辉格
@ 2015-05-22 02:03
阅读(2,766)
评论
分类:微言大义
【2015-05-22】
@Ent_evo 假如一个人的食谱里肉降低了90%,虽然按任何标准他都不是素食者,但他在食谱上对环境的影响,其实已经和“真正的”素食者相差无几;反过来假如一个物种的分布面积降低了90%,哪怕剩下的活得很好,它对整个生态系统的贡献也和灭绝差不太多了。在它缺席的时候,也许已经发生了不可逆的变化。#继续感想#
@whigzhou: 素食的环境影响未必小于肉食,特别是有机素食,我怀疑很可能高于肉食,这从价格上可看出些端倪,正如@tertio 总多年前所指出,价格是评估环境影响的最佳指标——虽然也算不上很好的指标。
@whigzhou: 比如蔬菜水果,水分含量高,营养密度极低,加工存储运输过程消耗的能量比同等营养的肉食高得多
@whigzhou: 蔬菜水果的地头价都很低,在零售价中所占比例几可忽略,两者间差价很大程度上反映了中间环节的资源消耗,而这些消耗,离开价格信号是无从估算的
相关文章
5635
【2015-05-22】
@Ent_evo 假如一个人的食谱里肉降低了90%,虽然按任何标准他都不是素食者,但他在食谱上对环境的影响,其实已经和“真正的”素食者相差无几;反过来假如一个物种的分布面积降低了90%,哪怕剩下的活得很好,它对整个生态系统的贡献也和灭绝差不太多了。在它缺席的时候,也许已经发生了不可逆的变化。#继续感想#
@whigzhou: 素食的环境影响未必小于肉食,特别是有机素食,我怀疑很可能高于肉食,这从价格上可看出些端倪,正如@tertio 总多年前所指出,价格是评估环境影响的最佳指标——虽然也算不上很好的指标。
@whigzhou: 比如蔬菜水果,水分含量高,营养密度极低,加工存储运输过程消耗的能量比同等营养的肉食高得多
@whigzhou: 蔬菜水果的地头价都很低,在零售价中所占比例几可忽略,两者间差价很大程度上反映了中间环节的资源消耗,而这些消耗,离开价格信号是无从估算的
暂无评论
发表评论