关于宠妃vs农妇的遗传优势,答MiniTrue

对于我在关于乳房的帖子里提出的“富贵男性对女性美貌构成选择压力”这一观点,MiniTrue质疑道:

皇帝,拥有享之不尽的雌性资源,预计的后代数量也远高于人均水平。但对于皇帝的女人们来说,即使是宠妃,恐怕这点也没优势。雌性的性选择压力小,五万年的时间绝对不够造成在人类这里看到的重大差别。

宠妃相比于农妇,的确未必会有更多子女(准确的说,第一代优势并不明显),但一旦她有了个儿子,却能为她带来比农妇多得多孙子女(理由你已经知道了),即,第二代优势十分巨大。这就是为什么女性如此渴望(统计学意义上)嫁入富贵之家。这一隔代起效的遗传优势,正是性选择的妙处所在,它构成了“性状-偏爱”的正反馈。

逆向性选择的隔代优势,同时也解释了重男轻女偏好的起源,如果我的解释成立,重男轻女的价值观起源于贵族阶层,理由是:男孩优势,只有对有能力获得大量交配机会并能把足够多孩子养大的贵族,才能发挥其作用,对于穷人,生女孩更保险,女孩好歹能嫁出去,即使嫁个穷光蛋,而穷人家的男孩则很可能沦为光棍。

注:我用了“伯爵”、“贵族”等词汇来表达等级结构中的上层男性,不必拘泥于这些词的狭窄含义。

相关文章

标签: |
493

对于我在关于乳房的帖子里提出的“富贵男性对女性美貌构成选择压力”这一观点,MiniTrue质疑道:

皇帝,拥有享之不尽的雌性资源,预计的后代数量也远高于人均水平。但对于皇帝的女人们来说,即使是宠妃,恐怕这点也没优势。雌性的性选择压力小,五万年的时间绝对不够造成在人类这里看到的重大差别。

宠妃相比于农妇,的确未必会有更多子女(准确的说,第一代优势并不明显),但一旦她有了个儿子,却能为她带来比农妇多得多孙子女(理由你已经知道了),即,第二代优势十分巨大。这就是为什么女性如此渴望(统计学意义上)嫁入富贵之家。这一隔代起效的遗传优势,正是性选择的妙处所在,它构成了“性状-偏爱”的正反馈。

逆向性选择的隔代优势,同时也解释了重男轻女偏好的起源,如果我的解释成立,重男轻女的价值观起源于贵族阶层,理由是:男孩优势,只有对有能力获得大量交配机会并能把足够多孩子养大的贵族,才能发挥其作用,对于穷人,生女孩更保险,女孩好歹能嫁出去,即使嫁个穷光蛋,而穷人家的男孩则很可能沦为光棍。

注:我用了“伯爵”、“贵族”等词汇来表达等级结构中的上层男性,不必拘泥于这些词的狭窄含义。



暂无评论

发表评论