【2013-09-14】
@whigzhou: 传说中的“自由放任” http://t.cn/z8WyYqF 斯姆特-霍利关税法于1930年6月17日成为法律,该法案将2000多种的进口商品关税提升到历史最高水平。当时在美国,有1028名经济学家签署了一项请愿书抵制该法案;而在该法案通过之后,许多国家对美国采取了报复性关税措施,使美国的进口额和出口额都骤降50%以上
@whigzhou: 若评选20世纪影响最大的事件,我会把一号票投给它,它导致(至少很大程度上配得上该词)了大萧条、罗斯福、二战、北极熊、东方红、西方红……
@miracleshsq:历来共和党不是都提倡自由贸易,为何居然会是由共和党人提出这个法案呢?
@whigzhou: 没有“历来”,只是支持自由贸易者稍多而已,大名鼎鼎的Ron Paul不是还对几乎所有自由贸易协定投了反对票嘛 http://t.cn/z8r0z70
@慕容飞宇gg:那个条目好像不是那个意思吧。那个条目说 Ron Paul 支持自由贸易,但是反对自由贸易协定,他认为自由贸易协定是利益集团的产物
@whigzhou: 嗯,他支持自由贸易理念,但投票反对所有推动自由贸易的法案,嗯,这就是罗粉的特点,他们喜欢自由理念,但不喜欢自由
@whigzhou: 共和党祖师爷林肯,就是个死硬贸易保护主义者
@野也果酱:民主党/共和党的左右分野,是新政之后才开始有的
@whigzhou: 嗯,从党派身份预测政治立场的可靠性很低,特别是把时间跨度拉大之后
@whigzhou: 比如民主党,我就一直没弄明白他们想干嘛,好像唯一不变的是喜欢歧视人,不让歧视黑人了,就改成歧视白人,现在白人也不让歧视了,只好歧视黄人了
相关文章
标签:
lxy83 @ 2014-01-24, 21:46
民主党由所谓代表 “南方白人地主阶级” 的党派在20世纪中后期摇身一变, 变成了 “进步” 的自封为黑人等族裔的权益奋斗的左翼政党, 这其中的转变耐人寻味.
至于自由贸易, 估计这类协定, 有博弈的作用. 听说过一个说法, 一个商品, 比如说关税 30%, 现在进口国单方面宣布取消其关税, 而出口国就可以对该商品征收30%税收. 对于商家来说, 税负没变, 所以不影响税基. 但对进口国来说, 就白白损失了这 30%, 全被出口国政府拿去了. 所以自由贸易是要有双边基础才能确保公平. 不知这个说法是否有理? 因为奥派一直主张无条件, 单方面取消关税, 说这样哪怕对方国家依然有关税, 照样对自己有利. 到底哪方有道理呢? 奥派还喜欢拿香港的单方面无关税说事, 但我觉得似乎香港太小, 而且香港政府为了财政收入搞土地财政, 房价很高, 想当于另一种税, 没法从关税拿就靠土地财政拿, 所以香港的例子貌似说服力不足.
[回复]