【2013-02-06】 @某：抱歉，此微博已被作者删除。 @whigzhou: 将现代liberal传统追溯到罗斯福也太短了点，至少可追溯到1909年劳合·乔治政府的People's Budget http://t.cn/zY5riUa 福利主义的大规模实施，肇端于此，上院这块宪政刹车皮也在此过程中被摧毁，社会从此向福利主义滑去 @Victor_Tianlong 其实我觉得美国从建国前乃至殖民地建立时就是两条路线的斗争，甚至可以追溯到更远的英国玫瑰战争两派~~~只是代表两条路线的派别不断在换名字~~ P.S.辉总，你觉得为什么没有出现第三条路线呢？ @whigzhou: 其实第三势力总是有的，只是一到选战中就又变成两个了，这跟选举制度有关 @whigzhou: Libertarian不就是第三条路线嘛，只是选举时通常以共和党身份，假如美国采用的是比例代表制，Libertarian的立法席位应该不少。美国选举制是最不利于小党的，同时它也让大党练就了容纳和吸收各种新派系的能力和传统 @Victor_Tianlong:后来选举制确定后是好理解，我奇怪的是为什么从一开始就只有两条路线呢？保皇派革命派，联邦党民主党，这样的。 @whigzhou: 嗯，这可能有两个原因：1）英国影响，2）当一项政治议题占据压倒性地位时，两分对立就是自然的结果，而建国期刚好有这样的议题 @whigzhou: 另外，近来有些研究显示，人可能有先天的政治倾向，而这一先天倾向可能就是两极的 @Victor_Tianlong:原来又是祖传的~~ @whigzhou: “先天的”不一定是“遗传的”，比如可能跟排行有关，长子是保守派的概率似乎就比幼子大一些，再如出生的季节、胎儿期的营养状况，也会对个性有所影响（不知是否影响政治倾向），这些也是先天的，但不是遗传的 @小野猪君:实在两派都不挨边的是沉默派 @whigzhou: 沉默没关系，只要投票就挨边了