订阅我在<选择压力与多样性的关系>一文中说：
这解释了为什么……贫困人群的个体差异小于富裕人群。
fender质疑到：
贫困人群的个体差异真的很小吗？也许就能够观察到的个体差异来说确实是这样，因为他们的行为约束集之间的差异较小，可以做的选择少。
我得承认，这个判断仅仅是我的猜测，或者说是我所相信的理论的推论，除了个人直觉之外，也没有证据，我愿意将此作为一个判决性证据，来检验我说过的话。
不过现在我至少有了一个支持证据，那就是身高，下面是我昨天在两份体质人类学教材上看到的数据：
(表)中美成年男子身高变异度对比
平均值 标准差 变异系数（CV）
中国 1672 56 3.35
美国 1755 72 4.10
注：CV=Coefficient of Variation=标准差/平均值
相关文章
标签：
小橘子 @ 2012-03-18, 23:48
文内的这两个链接“”、“fender质疑”无效。后文的“thinkinger的指点”的链接也无效。
[回复]
小橘子 @ 2012-03-19, 00:04
原来我已经看过一文了，呵呵。看的时候并没有意识到你的松弛理论会得出这个推论。我原以为你说的多样化仅限于价值观和观念。从价值观和观念的多样化，从而行为的多样化，推论生理特征的多样化，跳跃还是很大的。我觉得这个推论太危险了。种族多样性是其一。毕竟生理特征的变化要比观念变化慢很多，一些由于群体内地理环境差异而遗留的生理特征的群体内局部差异，未必来得及被数百年的群体间贫富差异影响扭转。
[回复]
辉格 回复:
3月 21st, 2012 at 00:00
这个观点需要加上几个前提：1）个体差异是指同一种群内的个体间差异；2）技术变化缓慢，因而生计模式基本不变；3）市场的作用很小（这意味着生计模式很单一）；在此前提下（前现代社会符合的很好），把这原理运用到体质特征上，我觉得风险不大。
[回复]
小橘子 回复:
3月 21st, 2012 at 00:45
生计模式是什么意思？
[回复]
小橘子 回复:
3月 21st, 2012 at 01:00
汗。。。知道了。如果说个体差异是指同一种群内的富裕人群与贫困人群的个体差异（同一样本空间中两个样本的方差），我觉得最大的麻烦是生殖隔离。两组人群的生殖隔离程度足够高，才可能产生体质数据的统计差异。我觉得这一点是达不到的。
[回复]
辉格 回复:
3月 21st, 2012 at 11:22
新物种的生成才需要严格的生殖隔离，体质分布上形成可辨认的统计差异，只需要足够高的择偶内聚度，不需要太严格的生殖隔离。
[回复]