[微言]人类正在变傻吗?

【2012-11-27】

@whigzhou: 科学争鸣:人类正在变傻吗? http://t.cn/zjb9RQ0 ……他说:“完全不必理会他的这些论证。用他所提供的数据,并且不需要再增加任何证据,我们得出许多类似的结论,比如可以认为基因突变正在减弱人类的进攻性,正在使人类变得多愁善感,甚至可以说基因变异正在使男人们阴茎变得越来越短等等,但是……

@whigzhou: 看看这些泼妇式反应,学术界离克服SSSM还远的很

@陈乃章:进化论啥时候成真理了?

@whigzhou: 何出此言?

@陈乃章:回复@whigzhou:那个作者的推论不是建立在基因变异的进化基础上的吗

@whigzhou: 你认为可以作为推论基础的东西就是“真理”?而进化论还没有这个资格?

@陈乃章:回复@whigzhou:进化论还是个假说。

@whigzhou: 假说不能用作推论基础?牛顿定律和热力学诸定律不是假说吗?

@野山疯猴:变异积累的越多,基因越多样,这是好事。文章作者错误地认为进化的某一个解决方案就是最好的解决方案。

@whigzhou: 此文重点不在于变异积累,而是:1)当前缺乏阻止智力退化的进化压力,2)这可能导致智力水平在统计上表现出下降趋势

@寄生草的空间:没有进步的压力,但也没有退步的动力吧?除非是,智力越高的,越倾向于不生。

@whigzhou: 没有选择压力的持续作用,任何功能和适应性都会逐渐丧失

@whigzhou: 松鼠会去年有篇相关文章 http://t.cn/a8WeV4

@寄生草的空间:但如果高智人士倾向于多生,则可以解决此问题。不知道实际情形,谁更倾向于多生?

@whigzhou: 现代社会实际情况显然相反,我曾介绍过德国的数字: http://weibo.com/1400461002/z4jIWA1eZ

@whigzhou: 德国大学免学费,入学机会全凭考试,因而学历与智商相关性更高,而科学家的数字更说明问题

@木头鸟的围脖:问题是缺少选择压这一前提太惊人了

@whigzhou: 怎么惊人了?缺少阻止智力退化的选择压力,并不否认存在阻止智力退化到白痴水平的选择压力

@木头鸟的围脖:回复@whigzhou:“缺少阻止智力退化的选择压力”是怎么得出的?

@whigzhou: 按当代社会的生计模式和制度/文化背景,理论上找不出聪明人相对笨人(没笨到白痴程度)的遗传优势,实际上也观察不到存在这种优势的迹象,反倒有相反的迹象

@野山疯猴:回复@慢慢下雨:社会压力会促进社会智力的进化,主要问题是计划生育,一夫一妻一子破坏了进化的条件

@whigzhou: 社会性智力也不是都在提高,而是在分化,现代市场社会为缺乏社会能力的人(比如自闭倾向者)提供了更好的生存与繁殖机会,这个话题去年讨论过 http://t.cn/zj5Znj5

@whigzhou: 人类是一种由文化自我驯化的物种,而家养动物的经历告诉我们,驯化都会导致某些功能的退化,比如狗的脑容量已比狼减少30%

@elainecyq:可是狗明明比狼聪明

@whigzhou: 嗯,某些方面是,比如在愚弄人类方面

@吴昊-_-_-_:正常范围内的智利差别好像没什么明确的生理基础吧

@whigzhou: 关于智力之遗传相关性的两组数据,摘自格兰特.斯蒂恩《DNA和命运》第8章 http://t.cn/zl3NBlK

 

 

相关文章

标签: |
4749
【2012-11-27】 @whigzhou: 科学争鸣:人类正在变傻吗? http://t.cn/zjb9RQ0 ……他说:“完全不必理会他的这些论证。用他所提供的数据,并且不需要再增加任何证据,我们得出许多类似的结论,比如可以认为基因突变正在减弱人类的进攻性,正在使人类变得多愁善感,甚至可以说基因变异正在使男人们阴茎变得越来越短等等,但是…… @whigzhou: 看看这些泼妇式反应,学术界离克服SSSM还远的很 @陈乃章:进化论啥时候成真理了? @whigzhou: 何出此言? @陈乃章:回复@whigzhou:那个作者的推论不是建立在基因变异的进化基础上的吗 @whigzhou: 你认为可以作为推论基础的东西就是“真理”?而进化论还没有这个资格? @陈乃章:回复@whigzhou:进化论还是个假说。 @whigzhou: 假说不能用作推论基础?牛顿定律和热力学诸定律不是假说吗? @野山疯猴:变异积累的越多,基因越多样,这是好事。文章作者错误地认为进化的某一个解决方案就是最好的解决方案。 @whigzhou: 此文重点不在于变异积累,而是:1)当前缺乏阻止智力退化的进化压力,2)这可能导致智力水平在统计上表现出下降趋势 @寄生草的空间:没有进步的压力,但也没有退步的动力吧?除非是,智力越高的,越倾向于不生。 @whigzhou: 没有选择压力的持续作用,任何功能和适应性都会逐渐丧失 @whigzhou: 松鼠会去年有篇相关文章 http://t.cn/a8WeV4 @寄生草的空间:但如果高智人士倾向于多生,则可以解决此问题。不知道实际情形,谁更倾向于多生? @whigzhou: 现代社会实际情况显然相反,我曾介绍过德国的数字: http://weibo.com/1400461002/z4jIWA1eZ @whigzhou: 德国大学免学费,入学机会全凭考试,因而学历与智商相关性更高,而科学家的数字更说明问题 @木头鸟的围脖:问题是缺少选择压这一前提太惊人了 @whigzhou: 怎么惊人了?缺少阻止智力退化的选择压力,并不否认存在阻止智力退化到白痴水平的选择压力 @木头鸟的围脖:回复@whigzhou:“缺少阻止智力退化的选择压力”是怎么得出的? @whigzhou: 按当代社会的生计模式和制度/文化背景,理论上找不出聪明人相对笨人(没笨到白痴程度)的遗传优势,实际上也观察不到存在这种优势的迹象,反倒有相反的迹象 @野山疯猴:回复@慢慢下雨:社会压力会促进社会智力的进化,主要问题是计划生育,一夫一妻一子破坏了进化的条件 @whigzhou: 社会性智力也不是都在提高,而是在分化,现代市场社会为缺乏社会能力的人(比如自闭倾向者)提供了更好的生存与繁殖机会,这个话题去年讨论过 http://t.cn/zj5Znj5 @whigzhou: 人类是一种由文化自我驯化的物种,而家养动物的经历告诉我们,驯化都会导致某些功能的退化,比如狗的脑容量已比狼减少30% @elainecyq:可是狗明明比狼聪明 @whigzhou: 嗯,某些方面是,比如在愚弄人类方面 @吴昊-_-_-_:正常范围内的智利差别好像没什么明确的生理基础吧 @whigzhou: 关于智力之遗传相关性的两组数据,摘自格兰特.斯蒂恩《DNA和命运》第8章 http://t.cn/zl3NBlK    


已有1条评论

  1. 维吉尔 @ 2014-04-30, 16:47

    “但是,我认为克拉布特里的论据中有一个严重的缺陷,即他认为的基因组是链状结构,而不是网状结构,在我看来,克拉布特里的这个观点在推论程序上跳跃太大。”
    这点辉总怎么看,有没有什么更好的参考资料?

    [回复]

发表评论