订阅{*douban:5922121*}
评价：★★★★★
简评：全面清理了经济学的哲学基础，检查了各种可能的突破方向、备用工具和候选纲领，并提出了自己的基于意向立场功能主义+多重草稿模型+文化分析的一套纲领，眼光非常好。难读，慎入
相关文章
标签：
2451
{*douban:5922121*}
评价：★★★★★
简评：全面清理了经济学的哲学基础，检查了各种可能的突破方向、备用工具和候选纲领，并提出了自己的基于意向立场功能主义+多重草稿模型+文化分析的一套纲领，眼光非常好。难读，慎入
辉格 @ 2011-10-17, 20:26
#1#哲学家Donald Davidson构造了一个很有意思的伦理问题：a malignant climber who fully intends to let go of the rope holding his partner, but whose excitement at the thought causes him to let go before he can act on the intention. 你认为这家伙有罪吗？
[回复]
辉格 回复:
10月 17th, 2011 at 20:26
许多人都会同意甜饼抗辩（ http://t.cn/SzGE1O ）的荒谬性，但对这个虚拟案例却很可能意见纷纭，不过我觉得这是对道德责任主体之边界的很好说明
[回复]
辉格 回复:
10月 17th, 2011 at 20:26
问题是，导致他兴奋的恰是起初那个罪恶动机，即，从初始动机到最终伤害结果之间的因果链，并未被其它东西所插入或打断 //@小野猪君:not guilty. 抓这个动作本来对人就是个考验，什么都不想，或者想着都害怕也容易松手，何况他那么兴奋。就像离门一米远，对着空门也射偏了一样。美剧里最喜欢用temporary
[回复]
辉格 回复:
10月 17th, 2011 at 20:26
考虑此题与另一种情况的差别：当事人在恶念闪过之后，又因想起昨日饭局中的笑话而激动得松掉绳子
[回复]
辉格 @ 2011-10-17, 20:26
#2#想起Don Ross关于社会性的一个洞见：非社会性动物没有社会性能力，这是显然的，但其实真社会性（eusocial）动物也没有社会性能力，因为它们在分工中的角色和职能都已被固化了，只有那些社会性但又不是真社会性的动物，才会发展出社会性能力 //@whigzhou 是啊，市场发达导致孤独症患者增加就是这个道理
[回复]
辉格 回复:
10月 17th, 2011 at 20:26
类似的，市场分工的日益发达，会减弱对个人的社会性能力的要求，在传统社会，你必须学会与人交往、学会在复杂的人际关系中保护自己才能生存（公子哥除外），而在市场社会，你只要能独自做好某件事就可能生存的很好
[回复]
辉格 回复:
10月 17th, 2011 at 20:26
这倒未必吧，他们也可以通过合作在市场中取得比较优势嘛，市场显然为合作形式和运用社会化能力打开了更广阔的空间，只是后者不再是必须的了；当然，通过反市场渔利也是利用上述合作优势的可能性之一 //@茶博士未遂:所以有超强的社交意愿和能力的人，有更强的激励去反市场？
[回复]
辉格 回复:
10月 17th, 2011 at 20:26
我觉得不存在对平等的个体需求，但确实存在对平等的集体需求，后者并非由前者加总而来，而是对他人比自己好的厌恶和对天国许诺的偏好这两种东西的集体互动产物 //@ssssszzzzz12:这么说温饱线以上对相对平等的需求总是大过对个人拥有的财富的需求？
[回复]
辉格 回复:
10月 17th, 2011 at 20:26
我说的“对平等的个体需求”是经无知之幕过滤的需求，而“对他人比自己好的厌恶”经无知之幕过滤后未必是对平等的需求
[回复]
没有名字 回复:
10月 31st, 2012 at 18:28
能在解释下吗，没太明白。。。。。
[回复]