【2021-06-01】
@whigzhou: 看过《星际穿越》 我的评分:★★ 看小孩玩家家真是挺无聊的
@tertio:辉总给科幻片的分都低[嘻嘻]
@whigzhou: 确实,好像还没有被我打五星的科幻片
@whigzhou: 迄今为止的科幻片都让我非常失望,想了想,大概是因为他们都只追求表面的新奇,基本上看不到细致深入挖掘的那种好奇心,其实,哪怕一个非常简单,看起来一点也不宏大的设定,若是深入挖掘下去的话,也完全可以引出一串串出乎想象精彩动人的故事,可是从没见过有人表现出这种挖掘兴趣,看到的都是在一大串花哨玩意之间迅速跳跃,没有耐心从一个点慢慢往外延伸,
随便举个例子,穿越主题如果仔细挖掘的话,其实可以讲出很好的故事,你把一本《机械原理》扔进500BC的世界,同时严格恪守500BC世界的其他条件,会引出些什么呢?哪些尝试会碰壁,哪些尝试会带来惊人后果?这种事情很难一下子得到直觉认识,需要仔细琢磨,也正因此,这是能够产生好故事的地方……
可惜,好像没人有耐心做这样的事情,都是扔出一个概念,然后就一通乱跳,而且多半还是往各种俗套里跳,
@whigzhou: 堆砌新奇元素根本和好奇心毫无关系,你要是真的有好奇心,就会仔细检查一个设定所可能引出的各种后果,以及这些后果的后果,一步步把因果链走扎实,如此便可从一个克制而朴素的设定开始,逐渐展开出精彩宏大出人意料的故事
相关文章
标签:
大龙小虎 @ 2021-06-18, 09:23
辉总,那阿西莫夫的科幻好像也不满足你的标准。
[回复]
dc @ 2021-06-18, 10:25
“一步步把因果链走扎实,如此便可从一个克制而朴素的设定开始,逐渐展开出精彩宏大出人意料的故事” => 很精彩 也是很高的要求
[回复]
bluescorpio @ 2021-06-19, 14:39
有道理,科幻电影往往都是这个套路。
[回复]
Bob @ 2021-06-29, 16:53
那您觉得阿西莫夫和亚瑟克拉克的一些短篇是否精彩呢?
阿西莫夫有一篇类似于三体的设定,其第一个小意外是生活于多体星系中的生物很难发现万有引力定律,我猜因为没有简单的圆轨道供其猜测、拟合。这点就完全不同于大刘三体的路子。
类似的,亚瑟克拉克有一篇是一个人全身的粒子都被镜像反转了,结果第一个小意外是这人怎么吃也吃不饱。因为身体内蛋白质的手性和食物中的相反。
以我的智力和知识储备,这种小巧思已经很足够我喝彩了!
[回复]