Wow!你转的第一篇文章是我刚刚在研究的东西！总是这么巧！ 另外时间2000-01-01 00:00是怎么回事？
[回复]
辉格 回复:12月 12th, 2010 at 15:16
呵呵，研究出啥来了？
小橘子 回复:12月 13th, 2010 at 13:24
不是正经研究啦，就是看看转载多的文章标题有啥特点。长是一个，还有就是设悬念、搞排名、挑逗、挑衅、不可思议什么的，限于bbs类型网站的文章。
辉格 回复:12月 12th, 2010 at 15:17
文章时间可以任意改嘛，改成这个是为了让它排在第二置顶位置。
自由意志一文的这段评论”任何将哥德尔定理和量子不确定性引入自由意志论题的做法，都体现了作者在哲学上的糊涂，五六年前我也糊”，是否意味着，你认为自由意志不属于量子物理层面？然后呢？ 动物有自由意志么？植物有自由意志么？人工智能机器人有自由意志么？想听听你的见解。
我目前的看法是。。。想了半天，还是有点模棱两可。还是先听你的吧。
小橘子 回复:2月 10th, 2011 at 01:43
我所模棱两可的是自由意志的定义。一种是在与动植物人工智能的比较中得出自由意志的定义：自由意志是指非外来的目的（欲望）和思维能力结合而产生的做决定的能力。按照这一定义，植物和人工智能不具有自由意志，动物则视情况而定。这符合一般看法。
但是在决定论与自由意志这个话题中，上面的定义实在是游离在外，没有进入到体系中来。放在这个体系中，如何定义自由意志，就是个难题了。设想了一个定义：自由意志是做出不可测的决定的能力。这样的定义意味着，如果脑神经科学发展到可以解读和预测人类情绪、欲望、思维模式的程度，即如果人类的决定可测了，那么人就不具有自由意志了。你的那段评论是否就是说不应该在这个体系中定义自由意志？ 如果这样定义自由意志，则自由意志的是否存在，不可避免地要涉及到量子不确定性。如果人的某些神经元的运动由于量子层面的不可测性造成一定的不可测性，就可以说自由意志必定存在。而如果说人的神经系统中的细胞运动和神经信号的运动完全是宏观运动，符合宏观物体运动规律而不受不可测原理支配，那么按照这个定义，自由意志是不存在的。
另外，即使测量人的意志不是不可能事件，它也可能是一个零概率事件。如果把“可测”理解为测知是“非零概率事件”，而不理解为“非不可能事件”，那么，即使它不受不可测原理支配，在一定技术水平下，自由意志也可能是存在的。
真费劲。还是别这么定义了，还是别把自由意志放到决定论里面谈了。
辉格 回复:2月 10th, 2011 at 02:05
我认为“自由意志”是个武断规定的说法而已，所以，“某物是否具有自由意志”，全凭说话者说了算，或者全凭某群说话者约定了算，假如你愿意，你也可以规定“一个篮球筐具有自由意志”，对每个飞过来撞到它的篮球，它“自由决定”是让它掉进去还是弹出来，于是，按你的法律，这个篮球筐对自己的“行为”和篮球们的“命运”负有道德责任。
将量子不确定性引入，对此论题丝毫没有影响，因为：1）假如这种不确定性果真存在，那么它将同时适用于所有物理对象，比如，篮球筐的弹性力学将同样受制于该不确定性；2）正如休谟指出，将自由意志立基于不确定性，是荒谬的，这就好比说一个其行为难以预测的疯子，比起正常人来，更能让人相信他具有自由意志。
辉格 回复:2月 10th, 2011 at 02:10
顺便说一下，依我理解，我的观点大概就算是哲学界所说的“兼容主义（compatibilism）”，尽管我得出该看法时尚未听说过这个归类。参见：http://en.wikipedia.org/wiki/Compatibilism
这篇蛇和蜘蛛的文章到底想说什么？上面说10个月的婴儿对蛇没有特殊反应，下面又说3岁和5个月的婴儿对蛇和蜘蛛很敏感。。。难道10个月的还没有形成条件反射，而5个月的却已经后天习得了？
default 回复:3月 30th, 2011 at 21:10
我说你不如上google buzz来玩好了，免得在这里一条条的问。：）
小橘子 回复:3月 30th, 2011 at 21:59
这个怎么玩呀？
辉格 回复:3月 30th, 2011 at 22:38
对啊，你不是有gmail吗？开通buzz就行了，另外，Google Reader很好啊，可以尝试一下嘛。
小橘子 回复:3月 31st, 2011 at 19:24
啊哈哈，我刚才试google reader的时候，发现google homepage很好玩~~
小橘子 回复:3月 31st, 2011 at 19:42
可惜还不兼容google reader,google buzz载入也很慢。不过还是很好玩滴，这算云计算的端倪不？
山东EV，无图图真相。查了一下好像都没有图片。感觉比较抽象
辉格 回复:8月 26th, 2011 at 22:45
有啊， http://china.nikkeibp.com.cn/images/image2011/at2011/09/AT1109kag4.jpg
GR改得那叫一个苍白啊，完全找不到组织了
军各 回复:11月 1st, 2011 at 23:29
改成这样也好，以后就不必在上边浪费大把的时间了。
辉格 回复:11月 2nd, 2011 at 16:33
可我在它上面浪费的每分钟都对应其他地方节省的好几分钟啊，诅咒这个团队赶紧被踢走…
名字 (必填)
你的E-Mail (不会被发布) (必填)
你的网址
有人回复时邮件通知我
订阅
小橘子 @ 2010-12-11, 05:01
Wow!你转的第一篇文章是我刚刚在研究的东西！总是这么巧！
另外时间2000-01-01 00:00是怎么回事？
[回复]
辉格 回复:
12月 12th, 2010 at 15:16
呵呵，研究出啥来了？
[回复]
小橘子 回复:
12月 13th, 2010 at 13:24
不是正经研究啦，就是看看转载多的文章标题有啥特点。长是一个，还有就是设悬念、搞排名、挑逗、挑衅、不可思议什么的，限于bbs类型网站的文章。
[回复]
辉格 回复:
12月 12th, 2010 at 15:17
文章时间可以任意改嘛，改成这个是为了让它排在第二置顶位置。
[回复]
小橘子 @ 2011-02-10, 00:18
自由意志一文的这段评论”任何将哥德尔定理和量子不确定性引入自由意志论题的做法，都体现了作者在哲学上的糊涂，五六年前我也糊”，是否意味着，你认为自由意志不属于量子物理层面？然后呢？
动物有自由意志么？植物有自由意志么？人工智能机器人有自由意志么？想听听你的见解。
我目前的看法是。。。想了半天，还是有点模棱两可。还是先听你的吧。
[回复]
小橘子 回复:
2月 10th, 2011 at 01:43
我所模棱两可的是自由意志的定义。一种是在与动植物人工智能的比较中得出自由意志的定义：自由意志是指非外来的目的（欲望）和思维能力结合而产生的做决定的能力。按照这一定义，植物和人工智能不具有自由意志，动物则视情况而定。这符合一般看法。
但是在决定论与自由意志这个话题中，上面的定义实在是游离在外，没有进入到体系中来。放在这个体系中，如何定义自由意志，就是个难题了。设想了一个定义：自由意志是做出不可测的决定的能力。这样的定义意味着，如果脑神经科学发展到可以解读和预测人类情绪、欲望、思维模式的程度，即如果人类的决定可测了，那么人就不具有自由意志了。你的那段评论是否就是说不应该在这个体系中定义自由意志？
如果这样定义自由意志，则自由意志的是否存在，不可避免地要涉及到量子不确定性。如果人的某些神经元的运动由于量子层面的不可测性造成一定的不可测性，就可以说自由意志必定存在。而如果说人的神经系统中的细胞运动和神经信号的运动完全是宏观运动，符合宏观物体运动规律而不受不可测原理支配，那么按照这个定义，自由意志是不存在的。
另外，即使测量人的意志不是不可能事件，它也可能是一个零概率事件。如果把“可测”理解为测知是“非零概率事件”，而不理解为“非不可能事件”，那么，即使它不受不可测原理支配，在一定技术水平下，自由意志也可能是存在的。
真费劲。还是别这么定义了，还是别把自由意志放到决定论里面谈了。
[回复]
辉格 回复:
2月 10th, 2011 at 02:05
我认为“自由意志”是个武断规定的说法而已，所以，“某物是否具有自由意志”，全凭说话者说了算，或者全凭某群说话者约定了算，假如你愿意，你也可以规定“一个篮球筐具有自由意志”，对每个飞过来撞到它的篮球，它“自由决定”是让它掉进去还是弹出来，于是，按你的法律，这个篮球筐对自己的“行为”和篮球们的“命运”负有道德责任。
将量子不确定性引入，对此论题丝毫没有影响，因为：1）假如这种不确定性果真存在，那么它将同时适用于所有物理对象，比如，篮球筐的弹性力学将同样受制于该不确定性；2）正如休谟指出，将自由意志立基于不确定性，是荒谬的，这就好比说一个其行为难以预测的疯子，比起正常人来，更能让人相信他具有自由意志。
[回复]
辉格 回复:
2月 10th, 2011 at 02:10
顺便说一下，依我理解，我的观点大概就算是哲学界所说的“兼容主义（compatibilism）”，尽管我得出该看法时尚未听说过这个归类。参见：http://en.wikipedia.org/wiki/Compatibilism
[回复]
小橘子 @ 2011-03-04, 13:07
这篇蛇和蜘蛛的文章到底想说什么？上面说10个月的婴儿对蛇没有特殊反应，下面又说3岁和5个月的婴儿对蛇和蜘蛛很敏感。。。难道10个月的还没有形成条件反射，而5个月的却已经后天习得了？
[回复]
default 回复:
3月 30th, 2011 at 21:10
我说你不如上google buzz来玩好了，免得在这里一条条的问。：）
[回复]
小橘子 回复:
3月 30th, 2011 at 21:59
这个怎么玩呀？
[回复]
辉格 回复:
3月 30th, 2011 at 22:38
对啊，你不是有gmail吗？开通buzz就行了，另外，Google Reader很好啊，可以尝试一下嘛。
[回复]
小橘子 回复:
3月 31st, 2011 at 19:24
啊哈哈，我刚才试google reader的时候，发现google homepage很好玩~~
[回复]
小橘子 回复:
3月 31st, 2011 at 19:42
可惜还不兼容google reader,google buzz载入也很慢。不过还是很好玩滴，这算云计算的端倪不？
[回复]
犬儒之王 @ 2011-08-25, 16:07
山东EV，无图图真相。查了一下好像都没有图片。感觉比较抽象
[回复]
辉格 回复:
8月 26th, 2011 at 22:45
有啊， http://china.nikkeibp.com.cn/images/image2011/at2011/09/AT1109kag4.jpg
[回复]
军各 @ 2011-11-01, 23:27
GR改得那叫一个苍白啊，完全找不到组织了
[回复]
军各 回复:
11月 1st, 2011 at 23:29
改成这样也好，以后就不必在上边浪费大把的时间了。
[回复]
辉格 回复:
11月 2nd, 2011 at 16:33
可我在它上面浪费的每分钟都对应其他地方节省的好几分钟啊，诅咒这个团队赶紧被踢走…
[回复]