东欧 vs 埃及

今天,还有几个人关心二十年前在东欧所发生的事情?有多少记者在全面细致的回溯那段历史?有多少历史学家政治学家在研究那段历史?假如有,他们的工作有多少人会有兴趣看上一眼?

据我所知:极少。

但我清楚的记得,那时候有无数人屏气凝神,侧耳倾听,抱着收音机躲在被窝里,捕捉着来自东欧的每一丝信息,逐字逐句的读着每一条能找到的报道,似乎他们果真愿意投入极大的精力来弄清其中的状况……

很明显,今天有着好得多的条件以低得多的成本去看清那段历史并得出一些体会、看法、甚至结论,也许你因此会意识到,当初随着信息的串序涌入而不断调整的认知与评价,与事实之间的偏差是何等巨大,但已经没人关心这些了……

对于信息处理的这种低效率,没多少人会在乎,他们宁愿在下一次当聚光灯转到巴尔干、阿富汗、伊拉克、埃及时,继续一头雾水、两眼抓虾、兴致勃勃、狗屁不通的围观呐喊,仿佛自己从来都是白宫危机响应小组的顾问……

人类真的很可爱

相关文章

标签: |
1577
今天,还有几个人关心二十年前在东欧所发生的事情?有多少记者在全面细致的回溯那段历史?有多少历史学家政治学家在研究那段历史?假如有,他们的工作有多少人会有兴趣看上一眼? 据我所知:极少。 但我清楚的记得,那时候有无数人屏气凝神,侧耳倾听,抱着收音机躲在被窝里,捕捉着来自东欧的每一丝信息,逐字逐句的读着每一条能找到的报道,似乎他们果真愿意投入极大的精力来弄清其中的状况…… 很明显,今天有着好得多的条件以低得多的成本去看清那段历史并得出一些体会、看法、甚至结论,也许你因此会意识到,当初随着信息的串序涌入而不断调整的认知与评价,与事实之间的偏差是何等巨大,但已经没人关心这些了…… 对于信息处理的这种低效率,没多少人会在乎,他们宁愿在下一次当聚光灯转到巴尔干、阿富汗、伊拉克、埃及时,继续一头雾水、两眼抓虾、兴致勃勃、狗屁不通的围观呐喊,仿佛自己从来都是白宫危机响应小组的顾问…… 人类真的很可爱


已有6条评论

  1. Victor @ 2011-02-12, 22:25

    这也是我对国内所谓意见领袖们和推特革命不抱希望的原因。他们太容易为别的地方的事情high起来,却没有几个人愿意dig into what exactly happens over there。不去分析不去整理不去比较不去follow up what’s going on,看到一个专制独裁者倒台就满足了,比谁都开心就跟自己胜利了一样,而不会看看为什么乌克兰颜色革命了却又开倒车,为什么巴尔干分裂各个国家的命运际遇会差那么多等等。而且很多不懂装懂的推特明星们竞相凸显自己的政治正确,容不得丝毫不一样的声音。谈埃及,只能说革命是好的,抗议是对的,却容不得说说革命的危害,内乱的蔓延性,更不能提兄弟会的作用和可能导致的大相径庭的结果,和伊朗比较就更是淹没在口水和批判中。

    我去年底回国一趟觉得,一个交通规则都遵守不了的民族,一个改朝换代也不会有rule of law的地方,就算革命了,民主共和了又如何?

    [回复]

    SAS 回复:

    交通规则遵守不了说实话和民族性关系不大,这就和买盗版一样。西方人在中国待一段时间不遵守交通规则的比例和中国差不多

    [回复]

  2. mujun @ 2011-02-13, 08:18

    我的老师就是研究Poland Solidarity的。要是“人类”碰上点事情都不high,而是去悉心研究,我的老师,还有包括我,估计都得下岗了。。。

    [回复]

    辉格 回复:

    1)除high之外的选择不只“悉心研究”;2)请问你老师的书卖掉几本了?或他的论文被转贴了几次?其中多少是因为那些“high”?

    [回复]

    风二 回复:

    人家是说,庸众本来就自HIGH.悉心研究总是小部分精英的活,而且很难被庸众知道。各有各的分际。

    [回复]

  3. 四月清风 @ 2011-04-25, 14:44

    今天,还有几个精英会去做详尽的群众调查?愿意细致的和大众沟通,听听他们无聊的牢骚和可笑的理想?假如有,他们的工作有多少人会有兴趣看上一眼?

    据我所知:极少。

    你不也就坐到书堆里大放厥词么

    精英多虑了
    大众会自我生长
    只要给他们空间和选择

    [回复]

发表评论