<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>海德沙龙（HeadSalon） &#187; 新年</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/tag/%e6%96%b0%e5%b9%b4/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 May 2024 12:37:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-CN</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>2016</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/7500.html</link>
		<comments>https://headsalon.org/archives/7500.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2016 14:16:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>
		<category><![CDATA[国际]]></category>
		<category><![CDATA[川普]]></category>
		<category><![CDATA[政治]]></category>
		<category><![CDATA[政策]]></category>
		<category><![CDATA[新年]]></category>
		<category><![CDATA[贸易]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=7500</guid>
		<description><![CDATA[说说川普吧。平时懒得说这些事情，过年集中说几句。 先说好的。 【亮点】 从已报道的人事安排看，川普的国内政策看 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>说说川普吧。平时懒得说这些事情，过年集中说几句。</p>
<p>先说好的。</p>
<p>【亮点】</p>
<p>从已报道的人事安排看，川普的国内政策看起来不错，至少会比希拉里好很多，特别是教育部、劳工部、环保局、卫生部的人选，是其中几大亮点。</p>
<p>从这些人选，加上共和党在国会的多数，有几项前景比较肯定：</p>
<p>1）联邦最低工资不会提高，大好事；</p>
<p>2）势头正盛的特许学校不会受阻挠；</p>
<p>3）暖球党在联邦政府内将全面失势，气候与环境相关的管制会有松动，甚至许多预算和职位会被取消；</p>
<p>4）页岩革命的势头将不会在联邦层面受阻挠，此事的国际后果比国内后果意义更大；</p>
<p>【医保】</p>
<p>川普说要废<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Obamacare" target="_blank" >Obamacare</a>，但具体怎么弄不太明确，不过他挑了个重量级共和党国会大佬掌管卫生部，此人有医生背景，且此前在医保案上投入很多，提了个替代方案，貌似这事情会是川普的一个政策重点。</p>
<p>废Obamacare自然是好事，不过替代方案会怎么样很难说，推不推得动也大为可疑。</p>
<p>医保是个大坑，消耗政治资源极多，收获却很渺茫，弄不好的话，川普的势头和共和党团结很可能都被它拖垮。</p>
<p>【移民】</p>
<p>边境控制会加强，难民配额会减少甚至取消，这是好事。</p>
<p>不过，对于造成问题的拉丁移民，移民动力比司法控制的影响重要得多，而实际上，拉丁移民的动力近些年正在削弱，所以这件事情上川普其实没有多大发挥余地。</p>
<p>同时，他可能去削减技术移民，那是坏事，而且不像非法移民难控制，削减合法移民配额会有立竿见影的效果。</p>
<p>两类移民有着完全不同的选择机制，限制后一类属于自残。</p>
<p>【大法官】</p>
<p>稍乐观，川普提名的大法官肯定比奥巴马和希拉里的好，但也不必期望太高，我稍稍乐观是因为我觉得他可能对这事情不太感兴趣，所以会听从共和党主流意见。</p>
<p>【金融管制】</p>
<p>相比环境方面的管制，金融管制的后果严重的多，比如<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Sarbanes%E2%80%93Oxley_Act" target="_blank">Sarbanes-Oxley</a>和<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dodd%E2%80%93Frank_Wall_Street_Reform_and_Consumer_Protection_Act" target="_blank">Dodd-Frank</a>，但从川普的民粹倾向和他对待企业的态度看，不太能指望他在放松金融管制方面有多大作为。</p>
<p>【政治正确】</p>
<p>川普带来的最好前景可能是政治正确紧箍咒的打破，许多人们敢怒不敢言的烂事将得到遏制，一些蒙尘已久的常识正义得以恢复，西方传统价值观有机会再次扬眉吐气。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>再说坏的。</p>
<p>【宪政传统】</p>
<p>川普不是个尊重宪法和宪政传统的人，远远不是，在这一点上，除罗斯福外，我想不出比他表现更差的美国总统，其他政客藐视宪法还会偷偷摸摸遮遮掩掩，他连遮掩都不会，这是他最令我反感的地方。</p>
<p>我曾反复说过，<a href="http://headsalon.org/archives/4235.html">宪法≠《宪法》</a>，复制宪法文本、议事程序、政府结构很容易，但达致宪政均衡却很难，既有的均衡依靠参与各方对传统的尊重以及对违背传统之后果的预期。均衡一旦打破很难恢复，川普很可能是个破坏者。</p>
<p>以候选人身份公然威胁媒体，勒令制造企业回迁，暗示不接受选举结果……，有些恶劣做法（第三项尤其恶劣）虽不会有短期后果，但会改变人们的预期——原来这么没下限的事情也是可以被接受的啊？</p>
<p>【经济政策】</p>
<p>川普人选中最烂的一个就是<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Peter Navarro" target="_blank" >Peter Navarro</a>，此人要么是蠢蛋，要么是哗众取宠的投机分子，对Navarro的青睐最清楚的展示了川普对经济问题的理解力。</p>
<p>【基础设施建设】</p>
<p>蠢。暴露了骨子里的国家干预主义。</p>
<p>【跨国公司】</p>
<p>现在还不清楚川普会如何拿跨国公司下手，如果贸易保护法案通不过或者不起作用，会不会从其他方面下阴招？比如海外利润，避税问题，EB5配额，其他管制陷阱？如果川普果真把制造业回归当成重点，跨国公司估计没好日子过。</p>
<p>【贸易保护】</p>
<p>从专门为Navarro设立新机构（National Trade Council）这个动作看，川普的保护主义看来不会是空话了。</p>
<p>废<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/NAFTA" target="_blank" >NAFTA</a>的后果之一将是正在退潮的墨西哥移民猛增，这我之前说过。</p>
<p>假如贸易保护是专门用来打击中国的，那倒还说得过去，但必须明白这是为打击中国而付出的代价，不是收益，判断他是否明白这一点，可以看他是否为此而从其他方面寻求弥补，比如向盟友和潜在盟友提供更好的贸易条件，从川普对待TPP的态度看，不太可能。</p>
<p>乐观点是，国会大概不会同意将关税提至两位数，大概也不会废NAFTA和WTO，而川普能做的主要是停止推动更多自由贸易协定，在行政分支的权限内展开贸易战，设置一个个双边壁垒，推动贸易相关的管制，果若如此，其伤害将小于<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Smoot%E2%80%93Hawley_Tariff_Act" target="_blank">Smoot-Hawley法案</a>。</p>
<p>【西方联盟】</p>
<p>川普可能做出的最坏事情将在外交方面，具体说就是：挫伤盟友，毁掉联盟。</p>
<p>美国总统在内政上推动能力有限，尤其是那些利益牵扯广泛的事情（比如税收、医保和最低工资），但在国际事务上行动能力要强得多，而这恰恰是川普最危险的地方。</p>
<p>打击中国，强挺以色列，踢开联合国，这些都很好，问题是，毁掉西方联盟这一件事，足以抵消其他全部好处百倍不止。</p>
<p>停掉TPP的前景已经挫伤了不少亚太盟友，未来假如在南海问题上甩手，西方联盟的这条腿就折了。</p>
<p>从川普对待普京的态度看，他很可能抛弃东欧和<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/GUAM_Organization_for_Democracy_and_Economic_Development" target="_blank">GUAM</a>的盟友（后者实际上已经破裂了）。</p>
<p>最重要也最令人痛惜的被挫伤者或许将是英国，本来，英国退欧是强化盎格鲁联盟并以此为基础重建世界秩序的一次良机，但川普极可能毁掉这个机会，在这一点上他比希拉里更指望不上。</p>
<p>【总结】</p>
<p>从截止目前的表现看，川普将带来许多好东西，但不幸的是，他在最重要问题上极可能犯的错误，将让这些好处全部黯然失色。</p>
<p>当然，也可能我看错了，他或许不会犯下我所预料的错误，他过去的姿态或许只是一种姿态，果若如此，将是美国之幸，文明之幸。</p>
<p>所以我在此设定一个开关：假如未来的进展证明他的贸易保护政策仅仅用来打击文明的敌人，假如他积极拥抱退欧后的英国，不抛弃盟友，不牺牲其利益，不将他们推向敌人怀抱，我会立即黑转粉，并满心喜悦的承认自己看错了。</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://headsalon.org/archives/7500.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>2015</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/6398.html</link>
		<comments>https://headsalon.org/archives/6398.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2016 08:22:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>
		<category><![CDATA[历史]]></category>
		<category><![CDATA[政治]]></category>
		<category><![CDATA[新年]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=6398</guid>
		<description><![CDATA[未来的历史学家可能会将刚刚过去的这一年视为美利坚治世（Pax Americana）的终点，不过就我个人而言，这 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>未来的历史学家可能会将刚刚过去的这一年视为美利坚治世（<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pax Americana" target="_blank" >Pax Americana</a>）的终点，不过就我个人而言，这是幸福的一年。</p>
<p>祝各位新年快乐～</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://headsalon.org/archives/6398.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
