<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>海德沙龙（HeadSalon） &#187; 阿富汗</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/tag/%e9%98%bf%e5%af%8c%e6%b1%97/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 May 2024 12:37:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-CN</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>最佳墙头草</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/8769.html</link>
		<comments>https://headsalon.org/archives/8769.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2021 11:35:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>
		<category><![CDATA[国家]]></category>
		<category><![CDATA[战争]]></category>
		<category><![CDATA[政治]]></category>
		<category><![CDATA[阿富汗]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=8769</guid>
		<description><![CDATA[【2021-08-17】 现在大家好像都对塔利班的推进速度非常吃惊，可是半个多月前我就看到 Tanner Gr [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>【2021-08-17】</p>
<p>现在大家好像都对塔利班的推进速度非常吃惊，可是半个多月前我就看到 Tanner Greer 在<a href="https://scholars-stage.org/fighting-like-taliban/" target="_blank">一个帖子</a>里解释了为何塔利班会如此神速，</p>
<p>简单说，塔利班如今的神速和美军当年赶走他们的神速，原因是一样的：阿富汗的地方武装全都是墙头草，在几百年来连绵不断的战争中，他们练出的最大本事就是见风使舵，做世上最佳墙头草，在每次冲突中确保自己站在正确的一边，这是他们根本的生存之道，</p>
<p>所以，当冲突局面胶着时，每个地方武装会依据自己的处境做出各自的判断，可是一旦某方将会胜出的前景变得明朗起来，所有人都惟恐不及的像胜方倒戈，</p>
<p>唯一的例外是外来者，而塔利班和美军都是外来者，</p>
<p>之所以如此，根本原因是，阿富汗是个部落社会，无论是旧式国家机器，还是现代民族国家，都未曾在此发育，</p>
<p>要在一大群林立的小型武装之间求存，做墙头草，奉行机会主义策略，在每次行动中单独权衡得失，选择敌友——这就意味着毫无忠诚与信用可言——，可能是最佳的生存之道，</p>
<p>其实这种情况在前国家社会或国家机器发育不够成熟的社会非常普遍，比如印度人打仗也是这样，叛来叛去无定数，一场战役的胜负往往由谁能说服对方阵营的更多队伍倒戈而决定，</p>
<p>既没有忠诚，也缺乏上层控制力，结果是政权之间无法形成稳定的边界，类似情况普遍存在于南亚和东南亚，东南亚各政权以一个中心城市为核心，势力向外辐射，但相互间没有明确边界，介于政权之间的地方势力根据一时一地的实力消长而决定服从哪方，Oliver Wolters 将这种局面称为曼陀罗政体（Mandala），</p>
<p>实际上，想出各种办法来克服这种局面的过程，就是国家诞生的过程，一种克服办法，就是以没有地方根基的军人，代替有着自己地盘的地方武装，如果你没有地方根基，倒戈就很危险，容易沦为丧家之犬，</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://headsalon.org/archives/8769.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
