@GK同人于野 对真正的学者来说，立场坚定并不是优点。 政客讲立场，学者随时根据新的事实修改自己的三观。不过对于微博上的公知和自干五“学者”而言，其发言的高度可预测性并不是因为立场坚定，而是因为实在没什么新学问只会说那几句车轱辘话。

@游识猷：正在写一个类似例子，先贴出来“经济学诺奖得主萨缪尔森曾多次修改自己对通货膨胀率的看法，一开始他在教科书里写5%可以接受，再版时他把这个数字改成3%，后来又下调到2% 。有人讽刺他，说“作者理应坚定不移”。萨缪尔森则反唇相讥，“事情若有改变，我的想法自然随之更改。不知足下如何？””

@whigzhou: 不知他曾否说明从5%改到2%背后的“事实改变”是什么

@喂羊的月亮熊:萨缪尔森就是那位激赏苏联经济的诺贝尔经济学奖获得者。

@whigzhou: 嗯，他也曾不断修正对苏联经济追上美国的时间的预测，可惜，还没来得及追上就葛屁了

@whigzhou: 萨缪尔逊对美苏经济对比预期的不断修正，究竟是否基于科学态度或对事实的尊重，可参考这篇论文 http://t.cn/8syhsYV

@whigzhou: 在《经济学》的1961版中，他预测苏联增长比美国快，预测起点是1960年美国经济是苏联两倍，到1970版，他仍预测苏联增长比美国快，而且曲线对比与1961版几乎一样，但此时的预测起点是1970年美国经济是苏联两倍，奇怪的是，1960到1970这10年在他心目中发生了什么？是一次大冰期把两个国家冻住了吗？