<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>海德沙龙（HeadSalon） &#187; 笔记</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/tag/%e7%ac%94%e8%ae%b0/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 May 2024 12:37:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-CN</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>【读史笔记】浙江人口：1850 vs 1953</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/2027.html</link>
		<comments>https://headsalon.org/archives/2027.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Aug 2011 16:12:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[读书笔记]]></category>
		<category><![CDATA[人口]]></category>
		<category><![CDATA[历史]]></category>
		<category><![CDATA[笔记]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=2027</guid>
		<description><![CDATA[浙江人口在1850年前已超过3000万，1953年普查数据小于2300万，同期全国人口已增加1.5亿（4.3亿 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>浙江人口在1850年前已超过3000万，1953年普查数据小于2300万，同期全国人口已增加1.5亿（4.3亿-&gt;5.8亿），至1964年才恢复到2800万以上，同期全国人口又增1.4亿，长毛之祸大概只能解释其中一小部分，因为相比之下，长毛为祸最烈的安徽，人口恢复的更早。</p>
<p>嘉兴的情况比整个浙江更严重，1838年人<wbr>口293万，当时海宁没划入嘉兴府，现在嘉<wbr>兴户籍人口337万，剔除海宁的81万，2<wbr>56万，比道光朝少37万。</wbr></wbr></wbr></p>
<p>看到一个解释，山地玉米种植一度抬高了人口水平，然后又因土壤侵蚀许多山地被放弃，据说该现象在浙赣湘拓垦于清代的山地都有所表现。</p>
<p>看到另一个解释，长毛过后，最初的移民潮中发生了许多土客冲突，引发江南士绅对移民的集体抵制，这一抵制得到某些地方大吏（比如沈葆桢）的支持，结果大大延缓了土地复垦和人口恢复。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://headsalon.org/archives/2027.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>【读史笔记】度量衡的扩大趋势</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/1947.html</link>
		<comments>https://headsalon.org/archives/1947.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Aug 2011 08:45:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[读书笔记]]></category>
		<category><![CDATA[历史]]></category>
		<category><![CDATA[土地]]></category>
		<category><![CDATA[度量衡]]></category>
		<category><![CDATA[笔记]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=1947</guid>
		<description><![CDATA[这三个现象大概有着共同的原因： 1）历代丁户统计数字都偏低； 2）尺和亩的标准不断增大（从周尺22.5cm增至 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>这三个现象大概有着共同的原因：</p>
<p>1）历代丁户统计数字都偏低；</p>
<p>2）尺和亩的标准不断增大（从周尺22.5cm增至明清34cm，亩相应从182m^2增至694m^2）；</p>
<p>3）斤的标准也不断增大（从汉斤258g增至明清司马斤605g）；</p>
<p>在隐匿税源上，地方官吏和农户有着共同的激励，容易达成默契。</p>
<p>记自：赵冈&amp;陈钟毅：《<a href="http://book.douban.com/subject/1871281/" target="_blank">中国土地制度史</a>》</p>
<p><a href="http://headsalon.org/wordpress/wp-content/uploads/2011/08/历代田亩丈量尺度.jpg"><img class="alignleft size-full wp-image-1948" title="历代田亩丈量尺度" src="http://headsalon.org/wordpress/wp-content/uploads/2011/08/历代田亩丈量尺度.jpg" alt="" width="639" height="650" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://headsalon.org/archives/1947.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
