两天前电视上看到的一个镜头加深了我的这一印象，那是部纪录片，一小队雨林中的部落民，每人扛着三四只刚用毒箭射死的猴子，正满意的走在回家路上。当时我想：这不正是环保主义者所竭力提倡和梦寐以求的回归自然吗？所谓的原生态无非就是如此嘛。

环保主义的反工业、反城市、反现代、主张回归自然、提倡有机农业，所有这些诉求，如若有机会付诸实行，都将以最快的速度抹去他们所珍爱的那种自然环境的残余。乡村风情、原生态、有机农业，这些人均资源需求量极高的生活方式，若要被人口的大部分所接受，要么把人口减少到当前的1/5，要么把剩余的草原、雨林、湿地全部开垦为耕地，这难道就是他们想要的？

可与此同时，我又相信一个道理，当你觉得许多人在同一件事情上同时犯傻时，这背后一定有什么你没看清楚的东西，而当你看清这东西之后，你常常会发现，他们其实并不傻，倒是你自己没有领悟到他们从中获益的方式，或者他们只是将原本有利的策略误用到了陌生的情境下。那么环保主义者那么做的利益何在呢？这问题困惑了我很久，忽悠政客和起哄记者的动机好理解，可要是没有大批发自内心的支持者，忽悠和起哄通常是不会有好效果的。

现在我终于有了一个答案：（无论是有意或无意的）他们这么做的目的就是维持环保措施的昂贵和困难，只有足够昂贵的环保措施和生活方式，才能确保只有极少数人能够实践它、遵循它、享受它、展示它，唯有如此，环保才是一种时尚，一种贵族的生活方式，一种地位、财富和权力的象征。

只有昂贵而难以获得的太阳能和氢动力汽车、绿色有机食品、纯天然织物，才能将低收入者和乡巴佬挡在门外，从而确保这种时尚不会被大众所模仿，而这一点正是一切时尚得以成立的必要条件，很明显，成熟廉价而易于大规模普及的核电和清洁煤技术，将破坏这一条件。

如果我的解释是对的，那么可以预料，任何廉价易行且可大规模应用的环保措施，都不会得到环保主义者的大力宣扬和推动，而任何获得这一待遇的措施，都会是昂贵而难以推广的。

这似乎与我的印象一致。

关于时尚的生成原理，可参阅拙文：《时尚，另一种宗教？》。