爱情是原始的性冲动包裹上文明外衣的产物吧。我还真看不出来，人类的爱情与动物发情期的性冲动有何本质区别，除了人自己不断美化对爱情的想象。

我不同意这一说法。尽管对爱情的研究还很初步，但已有不少证据表明这是一种独特的人类情感，可以清晰的与其他动物本能相区别。

Steven Pinker把愤怒、喜悦等情绪化心理功能（区别于那些受意识控制的、较为深思熟虑的心理模块，通常受大脑所谓边缘系统控制）解释为行为策略的组成部分，他把它们比作阻挡火车的抗议者把自己拷在铁轨上的手铐——其作用在于提高策略在博弈对方眼里的可信度——把策略捆绑在意识所难以控制的生理冲动上，与手铐的效果类似。在许多博弈问题，策略可信度是十分关键的，有些策略必须高度可信才有效。

Pinker认为，爱情就是这些手铐中的一种，它让男人对女人的保护和抚养承诺变得更为可信（也让女人的守贞承诺更可信）。我觉得这一解释不错，很有前途，尽管目前证据还太少。

Pinker在说明爱情之独特性时所列举的证据中，有一条特别有说服力：（有调查为证）那些爱上同卵双胞胎姐妹其中之一的男人，很少对另一个产生类似的情感，即使这对姐妹在所有方面都很相似。这在动物界是无法想象的，雄孔雀或许会施展浑身解数来吸引雌孔雀，但此时如果出现另一只条件类似的雌孔雀接受它的求爱，它是不会拒绝的。