和澳洲相比，西伯利亚流放系统在推动殖民上的效果很差，流犯逃亡比例极高，很少定居下来，而作为劳动力，他们也不受当地农民欢迎（相比之下，澳洲农场主对流犯劳力的需求非常旺盛），更糟糕的是，当局对流犯的约束、影响和引导能力很弱，结果西伯利亚简直成了个大型练蛊盆（练出的最大两只蛊就是俄罗斯黑手党和布尔什维克），

想了想，造成这个差异的各因素中，有几点好像比较突出：

1）西伯利亚其实没有那么孤绝，至少孤绝程度跟澳洲比差远了，而且流犯很清楚该从哪条路线、向哪里逃——只要沿着被送过来的那条路朝相反方向走即可，沿路虽人口稀疏，但还是有足够多的村庄可供乞讨勒索抢劫以获取给养，结果是，流犯逃亡率超过1/3，而且成功率也不算低，大概有一小半能逃回乌拉尔以西，

因为逃亡者足够多，沿路很容易几十个人凑成一伙，就更提高了给养获取能力和逃亡成功率，所以，任何时候西伯利亚道路沿线都有一群群的逃亡者在从东往西跑，被戏称为西伯利亚永动机，

由于不受当地农民欢迎，他们在农业拓殖没多少贡献，对殖民事业的作用仅限于在各种公共工程上做苦力，但那其实也是很没效率的，远不如直接花钱雇人合算，

2）发配西伯利亚的政治犯很多，越到后期越多，这些镇痔犯很多是贵族，或至少中上层知识分子，家里有钱，每年几千几万卢布往那儿寄，这么多钱花下去，足以把整个看守团队变成他们的仆人，加上制度上的贵族特权待遇，这些人在流放地的活动相当自由，阅读、写作和通信毫无障碍（除了几个月的延迟之外），甚至还能办报刊，总之，官方很少能影响这群人的活动，反倒他们对流犯群体和当地社会影响很大，

3）发配西伯利亚的重罪犯很多，包括谋杀抢劫者，这些人很难管束，加上俄国官僚机器的腐败低效，结果流犯群体就像黑社会那样发展出了自己的秩序和组织体系，官方对其走向的引导控制能力很差，

暴力重犯多可能也是他们不受农民欢迎的原因之一，

那么为何俄国流犯的重犯比例比澳洲高呢？依我看，是因为俄国很少用死刑，叶卡捷琳娜二世曾经废除死刑，后来虽然恢复，但很少用，像杀人抢劫这种重罪犯，在英国可能就吊死了，不会送去澳洲，送去的多数是偷窃伪造之类，

俄国死刑少到什么程度，有个例子可以说明，1846年一群四个逃犯把一整个金矿勘探队十几号人杀了个精光，结果居然没人因此判死刑，只是夹道鞭笞和终身苦役，

沙俄的流放犯里大约有一半是所谓的行政流放（administrative exile）（见《死屋》第1章），一项非常有俄国特色的制度，我觉得它可能强化了俄罗斯原本就很浓厚的集体主义，因为它给各种小集体（农庄/工厂/行会等）提供了一个强大的纪律执行工具，把桀骜不驯者清除出去，同时让留下的变得战战兢兢，柔顺服帖