@whigzhou: 有件事我一直不明白，火星殖民的设想让无数人兴奋神往激动尖叫不已，其中许多似乎还认乎其真的构思各种细节，可是，另一些同样新颖，刺激，挑战，精彩，有趣，而且技术上远更可行的拓殖可能性，比如海底城市，却无人尝试，即便有人提出也没多少响应，这是为什么呢？刚才坐在马桶上想到一个可能答案：要害或许恰在于技术可行性，对于某些类型的梦想，可行性是致命缺陷，因为它会让叶公好龙者迅速露馅……

【2022-02-08】

@whigzhou: 哈哈，终于看到有人也提出类似疑问了，当前火星地图的精度是洋底地图精度的四十多倍

@tertio:海底其实更困难，而且根本不吸引人

@whigzhou: 难不是才更吸引人吗？莫非科学青年不这么想？

@whigzhou: 实际上没那么难，就是预算不足，NOAA的洋底勘测项目年预算$20M，NASA光好奇号一项就$2.5B

@yiqin_fu:之前看这篇探险文章，感受是人类对海底的了解好少啊，远不如太空。不知道是难度真的不一样还是人类抬头看比看海底较容易，所以对探索太空的兴趣更大。

@whigzhou: 深海世界其实非常美妙，每次探索都能发现出乎意料的新东西

@tertio:美苏争霸的时候也是搞太空竞争，而不是海底探索竞争，所以预算根本不一样，不可能要求商业公司逆势而为。再说这期间已经把发射卫星的费用降低了很多，还产生了starlink这样有价值的商业项目，这个可不是画饼了。

@whigzhou: 近空和远空是两码事，地球卫星有直接而迫切的实用功能，火星殖民就完全不同了