我这个号过几天可能就用不了了，果若如此，你仍可在我博客（headsalon.org）上看到我的帖子，

用不了将是因为登录不上，而登录不上的原因说起来话有点长，让我从头说起，

1）将近10年前，我用一个新浪邮箱注册了这个号，

2）大约2013年时，我把一个手机号（A）和此号绑定了，但在我印象中，这个动作似乎没带来多少改变，至少我不记得有什么改变，

3）大约2015年时，我扔掉了用来绑定的那个手机号（A），此后一年多中，什么也没发生，

4）2016年，我搬到了澳洲，买了我的第一部智能手机（S），里面装了个澳洲的手机号（B），并在这部手机上装了微博App，

5）2018年，我把另一个+86号码（C）的SIM卡也插进了这部手机（S），因为它是支持双卡的，

6）大约从2019年开始，我的网页版微博就经常自己登出，而再登录时会被要求验证，于是我选择用短信验证，此时，默认用于验证的号码，是之前绑定的那个号码（A），但是可以选择*用其他号码验证*，我会选择此项，并输入号码C，点确认，然后在装了号码C的那部手机上收到验证短信，要求我向一个特定号码回复一条特定短信，照办之后，便通过了验证，

7）也就是说，这个短信验证环节，可以用任何一个+86号码完成，该号码跟此微博账号可以毫无关系，换句话说，验证的只是这样一个事实：你确实拥有一个可收发短信的+86号码，——这自然让我非常震惊，不过我并不介意，

8）大约从2020年7/8月份开始，第6点所描述的那种登出并要求验证的情况，变得越来越频繁，大约每1-5天出现一次，

9）大约在2020年11月的某个时刻，新浪的人大概发现第7点所描述的情况过于可笑，于是改变了验证规则，去掉了*用（绑定号码之外的）其他号码验证*的选项，所以我就不能用老办法验证了，

10）不过好在还有另一条出路：扫码验证，由于我手机（S）上的微博App自从装上之后一直处于登录状态，所以这并不是问题，之前我宁可每次花几毛钱用短信验证，是因为不想为这个App打开摄像头权限，

11）今天上午，手机S坏掉了，我去买了部新的（M），后者不支持双卡，所以现在里面只装了号码B，

12）我用Android的同步功能在M上恢复了所有装在S上的应用，然后打开微博App，输入账号密码，登录不上了，当然，这完全可以理解，

13）不过路好像并未完全断绝，在App的登录界面上，目前仍可见到*用其他手机号验证*的选项，所以仍然有可能，第7点所描述的那个空子并未完全堵上，不过，我需要另一部手机来测试这一点，

14）所以，当我的网页版下一次被登出后，有可能再也登不上了，依最近的经验，这大概会发生在短则一天长则五天之内，

无论如何，我已经准备好重回博客时代了，

@智力英雄美杜莎:没有想到您上来发微博背后经历这么多繁复细节呢，我知道您有豆瓣，不过我也是从海德沙龙开始关注您的～您也可以重新注册一个微博，@ 所有关注您的人，开始第二阶段。

@whigzhou: 哎，懒得折腾

@everydayfineday:和客服说一下，换个手机绑定

@whigzhou: 依过去的经验，在某国找客服基本上就是自取其辱，不值得为这种事情取辱

@whigzhou: 问题已解决，Alive As Fuck!

最近两年，国内互联网产业最显著的变化，大概就是微博的崛起了，从年初开始，局面逐渐明朗，各大门户纷纷将主战场移向微博，而新浪也因其在微博上的成功而一反多年来的颓势；这一结果多少有些出乎意料，五年前twitter刚推出时，很少被人看好，现在，当初看走眼的人们（包括我自己），该想想从中能学到些什么了。

乍看起来，微博确实是个很奇怪的东西，它是说话的工具，而不是长篇大论的地方，可从我们对“说话”这一行为的一般理解，它又缺乏一些关键元素：它既没有为说话者创造场景感，也难以让他们明确的感知到自己究竟在跟谁说话，它提供的是一个自言自语的工具，不同之处在于，这是一种谁愿意听就能听到的自言自语，就像喃喃自语者在嘴边装了个麦克风并连接到广场上的大喇叭一样。

难怪它刚出现时，许多人嘲笑只有极度自恋者才会喜欢这种东西；相比之下，IM、BBS和博客则显得更“自然”，当你在QQ/MSN上跟人聊天时，是很清楚在和一个具体的人说话的，你说的每句话都期望着获得回应，所以假如发现对方其实不是你以为的那种人，或者是个马甲，甚至是个机器人，都会让你恼火，或至少会失望。

BBS也提供了很好的场景感，每个成功的论坛都聚集了一群稳定的参与者，相互间的理解随着对话持续的得到积累，所有言论也被组织在各种话题之中，这样的交流和积累会形成集体的记忆、持续的兴趣和话题、乃至某种共同的历史和亚文化；博客虽然比BBS更显孤立化，但通常也有稳定的读者群，它有时候就像私人客厅里的沙龙，只不过每次聚会的话题都由主人来发起。

相反，微博是个去中心化的结构，由于关注与被关注之间缺乏相关性，它缺乏聚集点来吸引言论、兴趣和参与者收敛到某些场景中，因而其信息传播是弥散而飘荡的，尽管少数明星拥有大量关注者，但这种关系是单向的，他们之间不可能存在互动；然而，这种看似不自然的模式却非常成功，而曾被寄予厚望的BBS和博客却日益失去大型运营商的支持，地位逐渐边缘化了。

从这一反差中，可以得到的一个启示是，人们在说话的时候，或许并不是那么需要某个确切的诉说对象，确信他或他们在倾听，并且会作出响应，他们需要的只是“大概总会有人会听到”这样的感觉就够了，也就是说，倾诉和表达的需求，可以独立于对话和交流的需求而单独得到满足；尽管语言显然是被进化设计来实现交流的，但自从它出现以后，看来已经发展出了另一些围绕它而起作用的本能了。

当然，有些微博用户仍放不下交流互动需求所带来的焦虑，仍关心自己的言论是否得到了关注和回应，仍习惯于仔细阅读和回复别人的评论，据说有人还会经常检查自己的粉丝名单，但他们显然不是微博的主力用户，在微博上，这些习惯都是不合时宜的，那里绝非交流对话的地方，保留这些期待和习惯的人，会发现自己玩的很吃力，很不舒服。

一旦人们不再介意自己说的话是否得到倾听和响应，而乐意对着不知被接向了何处的麦克风喃喃自语，一个奇妙的结果便出现了：由这无数个麦克风编织而成的巨大网络，构成了一个前所未有的高效传播环境；正因为它是去中心化的、非收敛的、飘忽而弥散的，一条信息一旦符合某些特征、抓住某个共同敏感点、挠到一个常有的痒处，或者打动某位拥有无数粉丝的明星，便可能在几分钟内铺天盖地。

微博的成就便是建立在这一传播效力上，而在其它方面，它并无可取之处；除了新闻快讯之外，它并不是一个生产内容的好地方，实际上，它在内容上高度依赖于其他来源，不妨将其视为一个强大而高效的转发器，将源自他处的信息迅速而大面积的传播到各个角落，这也是微博的核心价值所在；由此看来，微博与传统的门户新闻、BBS和博客等内容生产平台之间，并不存在替代关系，一个与它有效连接的内容生产源，将不会被它所淘汰，反而可能因它而壮大。