@whigzhou: 纽约市政府出了名的替市民健康操心，香烟税全美最高，可乐要征税，饭馆餐桌上不许放盐瓶（不知后来实行没），就这么个慈爱政府，最近出了条规定，禁止酒吧酒保拒绝向孕妇售酒，说是喝酒对孕妇和胎儿的健康风险应该留给个人自己判断，哈哈，这耳光打得漂亮！我快爱上女权主义了～ http://t.cn/Rq3ncOi

@whigzhou: 【进步分子入门教程】当不同政治正确信条发生冲突时，请按如下原则决定哪个信条优先：

1）被指控性骚扰的男人必须有罪，但自称女人的男人进女厕所不是性骚扰，

2）被指控性骚扰的男人必须有罪，但穆斯林不会强奸白女人，

3）打死黑人的警察不可能无辜，除非他是另一个黑人，而被打死的是个福音派基督徒。

4）少数群体在某个行业表现不佳或比例偏低一定是系统性歧视的结果，而不是禀赋差异的结果，除非这是个自由派占绝对多数的行业，比如学术界和好莱坞，

5）歧视同性恋这种事情绝不可容忍，除非发生在伊斯兰国家，

6）离开政府管制，个人无法为自己做出最有利的选择，除非这一选择只关乎性取向或性别认同，或者只涉及妇女，

6.5）当选择只关乎性取向或性别认同时，连儿童都具有健全的心智和良好的判断力，感谢上帝

7）其他任何时候不得感谢上帝

@pkuwd: to@whigzhou 嫁个男人生五个孩子在家里做主这种不算女权！做个飞行员比嫁个飞行员好！能争取成为市长远好过争取成为市长夫人！

@whigzhou: 嫁男人生孩子当然不算女权，做飞行员当市长也不算，惊叹号再多也不算，只有要求飞行员中女性比例必须达到50%，市议会里女性席位不得少于50%，才算，你out了～

@whigzhou: 早期女权主义者（和其他进步主义者一样）是我尊重的，她们依靠自身的努力与付出、亲身实践，去突破文化与制度障碍，为自己也为弱势女性争取更多自由，但这种女权主义（和其他进步主义）在当代已经十分罕见了，回顾起来，早期与后期的分界线大概是在大萧条时代。

@whigzhou: 如今触目可见的女权主义（和其他进步主义），多是我所称的“犟叫花”型，在她们看来，为她们提供某些机会、资源或条件，让她们达到某种生活状态，是其他社会成员的义务，若是不给，就往你们身上抹鼻涕

@whigzhou: 她们不仅往拒绝承认或被认为未能履行好保姆义务的人身上抹鼻涕，还会往那些安于传统角色的女性身上抹鼻涕，好像只有她们才知道该怎么做个女人

@Ent_evo 一个理科生对三八劳动妇女节的杂感 http://t.cn/Rw3aI8T

@Ent_evo: 转眼一年了，好像也没有什么变化

@whigzhou: “为“男性掌控资源”这一现状公开辩护的人，通常绕来绕去总会绕到生物属性上面……这恐怕并不是最重要的理由，但这应该是唯一还能拿出来说说而不被骂成狗的理由了”——为什么需要辩护？若一种现状并非强制或权利缺失的结果，它就不需要辩护

@whigzhou: 或者说，选择自由就是充分的辩护理由

@whigzhou: 比如一种简单的可能情形，被认为“掌控着资源”（其实这种说法很可疑，姑且接受）的那些职业圈，充满尔虞我诈穷凶极恶的好斗氛围，多数女性不喜欢进入，那你们有什么好操心的？

@whigzhou: “掌控着资源”这种说法之可疑，可以考虑这样一种可能情形：某女要求某男必须挣来很多钱才肯嫁给他，嫁了后用这些钱养大五个儿子，并教导、鼓励、帮助这五个儿子个个又挣来大钱，那么究竟是谁在“掌控着资源”？

@能年驼背母猴子的长颈鹿:然而资源的获取是由男性决定的

@whigzhou: 上海丈母娘好像不同意这说法

@whigzhou: 认为女性职业选择比男性更受限是传统农业社会的特点，是又一个流行谬见，实际上，传统社会规范对两性之社会角色所施加的约束同样严格，两性中哪一个职业选择更宽，随分工结构而异，许多社会的女性职业选择（或经济活动类型）比男性更丰富，比如西非和东南亚，出入本地市场做小生意的，大部分是女性。

@whigzhou: 在铁路之前早期工业时代，欧美工厂大部分雇工是婚前年轻女性，当时的工厂销售半径小，其规模无法提供大批常年全日制职位，多数雇工职位是季节性或高度波动性的，因而作为家庭收入支柱的成年男性不会轻易转去工厂，能够雇到的，大多是在婚前为自己攒点嫁妆的年轻女孩。

@whigzhou: 直到有了铁路电报之后，出现众多面向全国性市场的规模化连续生产工厂，能够提供大量全日制职位，成年男性才大批成为工厂雇工，等到他们成了雇工市场主力之后，便开始组织工会，用劳工法和最低工资法努力将女性驱赶出雇工市场

@whigzhou: 西非约鲁巴人是典型的父权社会，但其贸易活动几乎完全由女性包办