@何不笑 看到一则一本正经搞笑的新闻。
为了保护全美约150万对芝麻过敏的人，米帝国会通过了一项立法，《食品过敏安全、治疗、教育和研究（促进）法案》，自2023年1月1日起就实施了。法案规定：

a. 所有销售的食品，若含有芝麻，则必须在标签上标明“含芝麻”；
b. 如果声称所销售的食品不含芝麻，则需要严格按照复杂的流程仔细清扫生产设备，确保所售食品100%不含芝麻。

搞笑的是，法案生效5个多月以来，那些对芝麻过敏的人现在几乎买到不含芝麻的面包类、披萨类等食品了。原因很简单：食品生产商受成本所限，难以保证自己能彻底清扫到不含一粒芝麻的程度，所以干脆在所有的出品上都标明“含芝麻”。于是，某大学新生在食堂向父母打电话哭诉，说食堂“所有的三明治、汉堡、面包、披萨上都贴着“含芝麻”的标签。5555~”（华邮报道）

（全世界的官僚都一个德性。[挖鼻]）

@whigzhou: 那些体贴备至的警示标签 headsalon.org/archives/7407.html

@何不笑:回复@whigzhou:哈哈。（跑个题，败诉方付费能防碰瓷，但它本身恐怕也大有问题。）

@whigzhou: 嗯，我也觉得败诉方付费不是好办法，无过错责任才是要害，我在《第三牧场》第19章里讲到了这一点

@whigzhou: 无过错责任是奶妈国家解除个体责任方案的重要元素

@Mr-Pudding:那些爱你的人，伤你最深。

@whigzhou: 你竟然認爲他們愛你？依我看，解除你的個體責任，是對你最大的羞辱，那就是赤裸裸的指著你的鼻子説：你不是人

@whigzhou: 电话普及的速度真慢啊，管制害死人

@里屋I984:冰箱和洗衣机差不多同时出现，为何曲线相差这么大呢？冰箱基本上没有受战争影响

@whigzhou: 1）家用洗衣机存在较为接近的替代选择：商业投币洗衣机，2）洗衣机噪音大，不适合公寓

在缺乏适当的测试与统计方法的时代，对医疗的需求虽很旺盛，但供给的内容（理论上）是高度任意的，因为既然患者无从判断某种药物或处置的功效究竟如何，那医生用什么又有什么差别呢，可实际上，这一任意性有所限制，有些类型的东西会受偏爱，但那不是为了提高功效，而是为医方建立市场排他性，因为假如药物或处置果真任意挑选，那就无法阻止别人加入供方行列，医生就不值钱了，所以在前现代，无论哪种文化，医生都偏爱一些非常难找到的药材，下面几例来自17世纪英格兰（Edward Dolnick《机械宇宙》第2，9章），腔调很熟悉吧。

这种神秘的药膏包括某些不太可能存在的成分——“未能入土为安的人头颅上长出的青苔”

有个治疗痛风的配方要人“用黄瓜、芸香和杜松烹煮小狗”

1685年查理二世中风，他的医生“折磨着他”，后来有位历史学家写道，“就像是对待被送上火刑柱烧死的印第安人”。 首先，皇室医生们为他放了两量杯的血液，接着，他们为他灌肠、吃泻药，再加上一剂喷嚏粉，然后又为他放了一量杯的血液，国王的病情仍旧没有起色。他们用鸽粪和珍珠粉末配制的药膏为国王脚，在国王理光的头颅与赤裸的双足上使用烧红的烙铁。种种手段都未产生效果，国王陷入抽搐的状态。医生为国王奉上主要成分是“40滴人类头骨萃取物的药水”。四天后，查理去世了。

这其实可以推广为一条一般原理：当你的消费者无法鉴别某类产品/服务的功效时，就为他提供点别的他会鉴别的东西，至少让他以为自己会鉴别，这样一来，他不仅愿意为之支付溢价，而且会对此津津乐道，以此夸耀自己的鉴别力，比如，卖音响的，因为多数买家其实不会欣赏音乐，所以最好给他们讲讲你的光纤音频线有多粗。