<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>海德沙龙（HeadSalon） &#187; 制度竞争</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/tag/%e5%88%b6%e5%ba%a6%e7%ab%9e%e4%ba%89/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 May 2024 12:37:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-CN</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>开公司去特拉华</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/9119.html</link>
		<comments>https://headsalon.org/archives/9119.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Apr 2024 10:52:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>
		<category><![CDATA[制度]]></category>
		<category><![CDATA[制度竞争]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=9119</guid>
		<description><![CDATA[【2022-10-04】 @whigzhou: 惊了，特拉华州2021年财政收入的8%来自没收的超期未兑现支票 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>【2022-10-04】</p>
<p>@whigzhou: 惊了，特拉华州2021年财政收入的8%来自没收的超期未兑现支票，</p>
<p>超期未兑现支票被视为无主财产，而各州有权将辖区内的无主财产收归己有，</p>
<p>特拉华的这笔横财如此之大，是因为世界第二大转账公司 MoneyGram 注册在该州，虽然该公司总部是在达拉斯，</p>
<p>@whigzhou: 据说特拉华的公司法特别宽松，所以半数以上米国上市公司，2/3的 Fortune 500 公司注册在特拉华，公司执照费占了该州收入的1/5，又一惊</p>
<p>【2022-10-07】</p>
<p>@whigzhou: 话说特拉华这情况也是米国历史上各州之间制度竞争的产物，还有不少其他例子，比如早年东部人要离婚得去西部州，特别内华达，号称旅行离婚</p>
<p>@whigzhou: 离婚赌博去内华达，破产去孟菲斯，找同性伙伴去旧金山</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://headsalon.org/archives/9119.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>空间上的重组</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/8569.html</link>
		<comments>https://headsalon.org/archives/8569.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2021 09:33:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>
		<category><![CDATA[制度竞争]]></category>
		<category><![CDATA[地理]]></category>
		<category><![CDATA[经济]]></category>
		<category><![CDATA[美国]]></category>
		<category><![CDATA[联邦制]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=8569</guid>
		<description><![CDATA[【2021-04-23】 空间上的重组将是未来十年美国经济的一大景象，一些城市的治安状况正在向70年代水平回归 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>【2021-04-23】</p>
<p>空间上的重组将是未来十年美国经济的一大景象，一些城市的治安状况正在向70年代水平回归，税基逃离，财政破产，将随之而来，</p>
<p>而且，在一段区间内，这一趋势非但不会被纠正，还会得到强化，因为部分人的逃离，只会提高当前台上政客的得票率，</p>
<p>美国历史上，类似的空间重组已发生过多次，原因各不相同，西进运动，水运向铁路的转变削弱了大河沿岸的优势，汽车导致的郊区化，州际公路网带来的分散化效果，空调普及成就了阳光地带，航空枢纽的影响，铁锈带的形成……</p>
<p>美国的制度条件对空间重组所施加的阻力最小，所以美国城市兴衰起落的幅度之大也是罕见的，这也是分权模式下制度竞争的价值所在，</p>
<p>有趣的是，本轮重组的首批受益者，恐怕会是那些黑人比例最低的城市，那里的警察至少还是会被允许执法的，</p>
<p>@加美少女:没这么严重，城市就跟人一样，活不下去的时候它自然会想办法求生的，底特律这两年不也缓过劲了么</p>
<p>@whigzhou: 改弦更张一般发生在死透之后，底特律人口从峰值跌了2/3，不算严重吗？2013年破产后是有了点起色，但人口还在下降，2019年比2010年又少了6%</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://headsalon.org/archives/8569.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
