<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>海德沙龙（HeadSalon） &#187; 乐观品</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/tag/%e4%b9%90%e8%a7%82%e5%93%81/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 May 2024 12:37:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-CN</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>二奶是乐观品，小白脸是悲观品？</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/571.html</link>
		<comments>https://headsalon.org/archives/571.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 14:54:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>
		<category><![CDATA[乐观品]]></category>
		<category><![CDATA[悲观品]]></category>
		<category><![CDATA[经济学]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/571.html</guid>
		<description><![CDATA[华尔街日报今天有篇文章&#60;危机之下，情人掉价&#62;，介绍了Prince &#38; Assoc.公司的最 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>华尔街日报今天有篇文章&lt;<a href="http://chinese.wsj.com/gb/20081120/fea164006.asp?source=rss">危机之下，情人掉价</a>&gt;，介绍了Prince &amp; Assoc.公司的最新调查报告：</p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">调查的191位富翁都至少拥有2,000万美元净资产，和情人至少交往一年（由此排除了一夜情等情况）；受访者男女比例约为2:1，他们均为已婚人士，亲自处理个人的财务情况……</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">在调查结论中令人最感意外的部分与性别及交往时间有关。足足82%的男性受访者表示他们已计划降低情妇的生活费，超过75%的人说计划减少送礼、降低礼物标准以及减少挥霍行为，例如乘坐私人飞机、度假以及顶级餐厅享受美食。</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;">而相比之下，同样置身经济危机中的“富婆们”则对自己的情人慷慨得多。有意减少上述支出的人只有不到20%，更有过半的人表示要提高情夫的生活标准。</span></p>
<p>有意思，呵呵。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://headsalon.org/archives/571.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>乐观品和悲观品？</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/572.html</link>
		<comments>https://headsalon.org/archives/572.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 05:46:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[未分类]]></category>
		<category><![CDATA[乐观品]]></category>
		<category><![CDATA[悲观品]]></category>
		<category><![CDATA[经济学]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/572.html</guid>
		<description><![CDATA[我们可以按需求的价格弹性区分出必需品（necessity goods）和奢侈品（luxury goods），也 [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>我们可以按需求的价格弹性区分出必需品（<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/necessity goods" target="_blank" >necessity goods</a>）和奢侈品（<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/luxury goods" target="_blank" >luxury goods</a>），也可以按需求的收入弹性区分出贫穷品（<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/inferior goods" target="_blank" >inferior goods</a>）和富贵品（<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/superior goods" target="_blank" >superior goods</a>），那么，是否可以按需求的景气弹性区分出乐观品和悲观品呢？它们的销量对市场景气度（比如用投资者信心指数度量）敏感。</p>
<p>胡乱猜一下：高档汽车音响改装件可能是乐观品，白酒可能是悲观品，避孕套比较特殊，大概属于乐悲品，景气居中时销量低，大繁荣和大萧条时销量上升，呵呵。</p>
<p>注：许多教科书上对必需品和奢侈品的区分用的也是收入弹性，我觉得不好，混淆了贫穷-富贵品之分。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://headsalon.org/archives/572.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
