<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>海德沙龙（HeadSalon） &#187; 万能膏药</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/tag/%e4%b8%87%e8%83%bd%e8%86%8f%e8%8d%af/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Wed, 29 May 2024 12:37:16 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-CN</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>自杀-基因-偏好-同义反复-膏药-被套……</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/929.html</link>
		<comments>https://headsalon.org/archives/929.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 18 Oct 2010 18:46:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[若有所思]]></category>
		<category><![CDATA[万能膏药]]></category>
		<category><![CDATA[哲学]]></category>
		<category><![CDATA[科学]]></category>
		<category><![CDATA[进化]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=929</guid>
		<description><![CDATA[hulkbill那个对进化心理学在自杀问题上的表现的感慨，在Buzz上就不幸被如此歪楼了，呵呵。 楼是从zha [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>hulkbill那个对进化心理学在自杀问题上的表现的<a href="http://www.bullogger.com/blogs/randomranting/archives/367714.aspx" target="_blank">感慨</a>，在Buzz上就不幸被如此歪楼了，呵呵。</p>
<p>楼是从zhangiii开始歪的：</p>
<blockquote><p>开始我老以为进化论的基本原理是一个同义反复，适者生存。后来想到其实不是，还有一个前提是“有代代相传的稳定的遗传物质”，如果没有第二条，根本不可能产生进化。这种遗传物质后来知道是基因，基因所控制的那些性状是可以进化的。还有一种是meme，这是意识层面的东西，可以说独为人类所具备，也可以通过口述，文字和基于此形成的传统代代相传。</p></blockquote>
<p>歪楼我最喜欢了：</p>
<blockquote><p>嗯，这类似于经济学里的偏好稳定假设，离开这个假设，经济学也是同义反复了。</p></blockquote>
<p>zhangiii继续煽风点火：</p>
<blockquote><p>好像是一个道理。我本来是想为同义反复也可以产生科学理论找个例子的，结果发现进化论不是这么一回事。有这个误会的人恐怕不少吧。</p></blockquote>
<p>结果我就像被打了鸡血：</p>
<blockquote><p>嗯，我隐约感觉，如果你挖的足够深的话，其实仍可发现科学果然还是同义反复系统，只是链条们被拉的足够长，而可操作定义又在链条的各处与“现实”打上了些铆钉，从而将最终需要的那块万能膏药推到足够远的地方而已，万能膏药仍是存在的，且永远会存在下去……</p>
<p>这有点像我们给被子套被套那样，从一个起点开始，逐个打结固定，同时把剩余的凌乱部分不管三七二十一先往外推，如此反复继续，但世界这个被套永远没有最后一个结，它是波普说的开放世界……</p>
<p>比如牛顿力学，你当然观察不到“无外力作用下的匀速直线运动”，所以必须引入摩擦力/空气阻力之类的万能膏药，于是：滑块为何停下来？因为摩擦力；摩擦系数如何度量？测标准滑块能滑多远——同义反复诞生了；很久以后，当表面力学流体力学已足够进步，摩擦力/空气阻力之类膏药被展开，开始打出新的结，膏药被推向远方……</p>
<p>所谓科学革命就是，某些人（革命家）在某些阶段发现，向外推被套打铆钉的工作越来越难以继续了，他们意识到不如拔除一大片区域已经打下的铆钉，（至少在某个很大的局部）重头来过……</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://headsalon.org/archives/929.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>26</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
