【2021-12-17】

现代经济中，存量有形资产的灭失成本相对整个经济体量来说是很小的，可以说微不足道，德国日本都被炸成那样了，没几年也就复苏了，所以，存量有形资产作为勒索筹码，至少在国际关系中的价值非常低，

对个体公司来说，价值略高一点，但也高不到哪儿去，特别是大型跨国公司，观察一下历史股价，火灾地震摧毁一家工厂，损失数字看起来不小，但对大公司的股价其实影响不大，所以，在跨国公司决定去留的问题上，存量有形资产作为勒索筹码也不会有多大用处，

真正管用的筹码是未来市场机会，这个筹码一直在起作用，但眼下可见两个苗头，一是筹码份量本身在缩减，二是跨国公司权衡天平的另一头，另一个份量重得多的筹码正在压上来，份量重到几乎无法抗拒——

国会对许多跨国公司脚踩两只船，两头吃好处的 do(more...)

【2021-04-28】

@whigzhou: 感觉即将掀起一股苏联工业史研究热潮，毕竟这是脱钩后生存条件的最佳参考 ​​​​

@捷尔任斯基的老司机:这估计不会，毕竟会被怀疑是不是高级黑[doge][doge]

@whigzhou: 瞧你又想多了，当我说研究热潮时我首先想到的是米国机构

@遁去的一1:那岂不是万劫不复了？

@whigzhou: 也没那么严重，勃列日涅夫时代的苏联人一般也饿不死

【2021-06-24】

@whigzhou: LL Hypothesis 差不多已经坐实了 ​​​​

@re(more...)

【2020-04-05】

社交媒体带来的一个改变是，双面戏很难唱了，当年阿拉法特唱的就很熟稔，刚刚用英语对西方记者畅谈完和平理想，转身就用阿拉伯语喊打喊杀，反正西方记者都是useful idiots，不会把这些翻译给西方人听，要搁在今天，这戏就不好唱了，推上多得是会阿拉伯语的，你一喊打喊杀，视频瞬间传遍天下。（今日刷推的一点小感想）

所以脱钩应该是没悬念了

@tertio:谷歌翻译可能作用不小

@whigzhou: 不(more...)