含有〈洛克〉标签的文章(1)

[微言]我为什么不喜欢洛克

【2014-02-19】

@喂羊的月亮熊 我不太明白的是,一个厨子读几百年以前的john locke只是为了知道其实@whigzhou 喜欢洛克比喜欢休谟会更多一些吗?

@whigzhou: 呵呵,那我索性剧透一下好了,我不喜欢洛克,当然更不会“比喜欢休谟会更多一些”了

@喂羊的月亮熊: 洛克可是辉格党人,休谟不支持辉格党。洛克还说,政府暴政,人民应当推翻政府。洛克的《政府论》是英美宪政的基石。为什么不喜欢洛克呢?

@whigzhou: 洛克对现实政治影响大,而且不可否认这些影响在当时多(more...)

标签: |
5042
【2014-02-19】 @喂羊的月亮熊 我不太明白的是,一个厨子读几百年以前的john locke只是为了知道其实@whigzhou 喜欢洛克比喜欢休谟会更多一些吗? @whigzhou: 呵呵,那我索性剧透一下好了,我不喜欢洛克,当然更不会“比喜欢休谟会更多一些”了 @喂羊的月亮熊: 洛克可是辉格党人,休谟不支持辉格党。洛克还说,政府暴政,人民应当推翻政府。洛克的《政府论》是英美宪政的基石。为什么不喜欢洛克呢? @whigzhou: 洛克对现实政治影响大,而且不可否认这些影响在当时多是良性的,但他的思想质量比霍布斯和休谟差太多了,而且还挖了很多危险的坑 @whigzhou: 大坑之一是他糟糕的自然法理论,其谬误经罗斯巴德发扬光大之后就很清楚了(详见我的批判系列),罗斯巴德其实是原教旨洛克主义者 @whigzhou: 另两个坑是劳动权利论和劳动价值论,这是其自然权利论的逻辑后果,第四个坑是财富道德观(认为非劳动所得和超出“自然需要”的财富是不道德的),而这又是前两个坑的逻辑后果 @whigzhou: 另外,他在心灵哲学中还挖了个大坑——白板论,他反对笛卡尔是没错,但用白板论来反就太没水平了 @whigzhou: 这些坑的坏影响到现代就越来越明显,很多人正是因为掉进这些坑而变成妖孽的…… @whigzhou: 当然,你说的这些贡献我都同意,我的不喜欢主要是在思想质量上,不是现实政治主张和政治影响