订阅最近，梁文道在一篇题为《理性与感性》的文章中提出了一个极具震撼力的观点：“近30年來，沒有任何一種經濟主張和政治哲學要比新自由主義更像共產主義”，为了支持这一观点，他向读者讲述了智利的故事，在他看来，智利奇迹纯粹是个谣传：
這讓我想起1970年代初智利獨裁者皮諾切特發動血腥政變上臺之後的故事。他起用了一群號稱“芝加哥男孩”的經濟學家，大力實行新自由主義的教條：私有化國企、放鬆金融監管、開放外資、降低補貼，當然還要大力削減政府開支。那群學者向他表示經濟的自然規律會發現它自己的平衡，通貨膨脹將迅速降低。兩年之後，智利的通貨膨脹卻達到了375％，幾乎是當年左翼執政時的兩倍。
1975 年，“芝加哥男孩”把祖師爺佛利民請來智利，讓他親自出手獻策。……就算皮諾切特沒有言聽必從，他也算做得很徹底了，不只私有化了社保系統，還史無前例地率先在智利推行學券制。結果到了1982年，智利不只負債累累，通膨居高不下，失業率更沖到了30％(是左翼總統阿言德在位時的10倍)。……
一直要到了1988年，佛利民訪問之後的13年，“芝加哥男孩”終於被甩到一邊之後，智利的經濟才總算穩定下來。然而，這個時候的智利已經有45％的人口跌到貧窮線以下了。
事实是，智利在历经皮诺切特（1973-90）、Aylwin(90-94)、Frei(94-2000）三任总统的长期自由主义政策之后，已经从一个偏僻穷国发展为拉美最富裕最安定的国家，人均GDP$10,124，仅略低于墨西哥的$10,235，即便按福利主义者喜欢用的那些人类发展指标，人均寿命、婴儿/ 儿童死亡率、入学率、平均受教育年数、贫困率等等，智利也全都位居拉美前三名。
在充斥着民粹主义、政治动荡、经济混乱、财政破产、债务危机、贫民窟、毒品、游击队的拉美各国中，智利是罕见的成功摆脱拉美病脱颖而出者，不仅经济成功起飞，政治格局也已趋于稳定，皮诺切特之后历次政权交接全部平稳完成，也没有出现一个政党上台全盘推翻前任政策的拉美特色，如果智利还算不上变革成功的例子，那我就不知道这世上还有没有成功这码事情了。
梁文道在叙述完全不顾事实，并且从其编排结构看，显然是故意的，所以尽管我再三告诫自己不要介入这种无聊的纠缠，还是忍不住花点时间来辟辟谣：
1）是皮诺切特和芝加哥小子把通胀搞到了375%吗？事实是：皮诺切特上台之前，智利经济已经彻底崩溃，按货币扩张计的通胀率在1973年已达到862%，只是因为货币扩张到物价上升的滞后期，加上物价管制，物价高峰才推迟到74和75年，这完全是阿连德危机的延续。为了搅混水，梁文道故意掩盖了皮诺切特的上台时间：1973年9月11日，而代之以“1970年代初”，实际上，皮诺切特政变之后的一年多时间主要精力是在稳定政权，直至1974年底他才敢自称总统，稳定权力的过程直到1980年全民公决通过新宪法之后才算完成；皮诺切特着手稳定经济并开始改革是在1975年，而第一个芝加哥小子Jorge Cauas也是1975年才就任财政部长。
图1：智利通货膨胀，1971-1982
2）“结果到了1982年”是怎么回事？按梁文道的说法，好像从1975年开始改革到1982年经济没有改善反而更坏了。事实是：智利在1976年(more...)
