https://headsalon.org/archives/951.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/951.html#comment-6397 Sun, 08 Jul 2012 12:13:54 +0000 http://headsalon.org/?p=951#comment-6397 内含适应性理论是自然选择理论的一个子理论。也就是把基因视为一个个体。

]]> https://headsalon.org/archives/951.html#comment-2389 Thu, 07 Jul 2011 15:13:59 +0000 http://headsalon.org/?p=951#comment-2389 最大化的的繁衍后代，很最大化的传播基因，某种意义上是等效的

]]> https://headsalon.org/archives/951.html#comment-2382 Thu, 07 Jul 2011 13:57:40 +0000 http://headsalon.org/?p=951#comment-2382 没听懂。

]]> https://headsalon.org/archives/951.html#comment-2365 Tue, 05 Jul 2011 02:13:25 +0000 http://headsalon.org/?p=951#comment-2365 应该是反过来吧，R=1的时候，另外2个理论针对性不一样，只有一部分重合，这样说不合适。

]]> https://headsalon.org/archives/951.html#comment-773 Sat, 01 Jan 2011 02:38:48 +0000 http://headsalon.org/?p=951#comment-773 老饱是谁？饱醉豚？简化说显然是错的，自然选择连性选择都没涵盖，怎么能涵盖内含适应性呢？

]]> https://headsalon.org/archives/951.html#comment-759 Wed, 29 Dec 2010 19:23:42 +0000 http://headsalon.org/?p=951#comment-759 老饱说内含适应性理论是自然选择理论的一种简化，Nowak的文章也是这个意思，但是我不能理解。
自然选择理论的计算应该是这样的:
遗传净收益b-c>0,即△LER>0
而汉米尔顿公式是
rb-c>0。怎么会是一种简化呢？

]]>