《自杀-基因-偏好-同义反复-膏药-被套……》的评论 https://headsalon.org/archives/929.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/929.html#comment-6653 Thu, 19 Jul 2012 05:47:33 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-6653 背景不清楚，我刚关注的

]]> 作者：tcya https://headsalon.org/archives/929.html#comment-6651 Thu, 19 Jul 2012 05:42:36 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-6651 好久没上微博了，最新那篇饭文我都完全没听说是什么事，这又是哪位总，目测新语丝？

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/929.html#comment-6649 Thu, 19 Jul 2012 05:10:14 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-6649 @trinity31 在微博上谈论类似话题，可以看看 http://weibo.com/u/1739300467

]]> 作者：admin https://headsalon.org/archives/929.html#comment-6211 Fri, 29 Jun 2012 08:27:52 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-6211 范式就是包括这种琐碎的度量细节的，甚至还有实验的操作方法，记录数据的方法，等等。范式不只是理论基础。缺乏对操作性细节的规范，仅从概念开始，根本就无法研究。

]]> 作者：tcya https://headsalon.org/archives/929.html#comment-6164 Thu, 28 Jun 2012 04:26:47 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-6164 弹簧没标定的时候，我们也没法说两个砝码一样重，天平的使用需要假设天平臂是匀质的两边平衡就是质量一样……这些假设倒不是有什么不可接受，只是理论基础包含这些琐碎的测量细节感觉不对。“这些度量/观测手段是范式的一部分，与理论内核相容即可，无须从公理直接推出”能不能展开点

]]> 作者：tcya https://headsalon.org/archives/929.html#comment-6163 Thu, 28 Jun 2012 04:24:12 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-6163 这话不太理解

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/929.html#comment-6142 Wed, 27 Jun 2012 18:14:31 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-6142 这些度量/观测手段是范式的一部分，与理论内核相容即可，无须从公理直接推出

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/929.html#comment-6141 Wed, 27 Jun 2012 18:12:51 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-6141 弹簧的（粗略）线性特征可以用天平和砝码检验，砝码的均一性可以用天平检验

]]> 作者：tcya https://headsalon.org/archives/929.html#comment-6119 Tue, 26 Jun 2012 19:55:49 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-6119 这得引入弹簧是线性的之类并不基本的假设啊

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/929.html#comment-6114 Tue, 26 Jun 2012 17:59:13 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-6114 天平和弹簧秤吧？

]]> 作者：tcya https://headsalon.org/archives/929.html#comment-6068 Sat, 23 Jun 2012 07:18:42 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-6068 想听下辉总对力学的思考，最近也想了想，力只是定义出来的，不太确定是在哪解开了这个套套逻辑

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/929.html#comment-6001 Sun, 17 Jun 2012 19:12:34 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-6001 这几点虽说能让它避免成为套套逻辑，但不能让它摆脱万能膏药之嫌，因为用它能解释任何可能出现的性状。其实，正如Dennett所说，进化理论本身是一种“算法”，是介质无关的；所以我认为，进化论只有当跟具体的介质结合起来，放到具体的环境史中，才是科学，其抽象部分（也就是算法部分）不是科学，是数学。

]]> 作者：tcya https://headsalon.org/archives/929.html#comment-5964 Thu, 14 Jun 2012 07:58:22 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-5964 这几点在多处看过，想知道最早是谁系统归纳出来的

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/929.html#comment-3242 Fri, 23 Dec 2011 01:27:47 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-3242 看你说到套套逻辑，又回去翻了一下，果然有些东西的收获在第二遍看~

“嗯，我隐约感觉，如果你挖的足够深的话，其实仍可发现科学果然还是同义反复系统，只是链条们被拉的足够长，而可操作定义又在链条的各处与“现实”打上了些铆钉，从而将最终需要的那块万能膏药推到足够远的地方而已，万能膏药仍是存在的，且永远会存在下去.”

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/929.html#comment-1931 Thu, 05 May 2011 02:39:46 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-1931 是啊，很有启发性。在物理世界里，因果要引入时间。在逻辑世界里，关系要引入对象~

]]> 作者：zhangiii https://headsalon.org/archives/929.html#comment-108 Wed, 20 Oct 2010 17:16:59 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-108 比那个还会更早，写一些很基础的东西的时候，我要拉你来对话的。

特别是写那些特别像哲学的代码的时候。

]]> 作者：admin https://headsalon.org/archives/929.html#comment-106 Wed, 20 Oct 2010 12:48:22 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-106 我还是等着来看你的程序吧，做你首位beta用户，呵呵

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/929.html#comment-103 Wed, 20 Oct 2010 01:05:47 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-103 Ent，问题是，对于我等休谟分子，本质，无论是否存在，都是不可言说的，所以，只能接受操作性定义。

]]> 作者：Ent https://headsalon.org/archives/929.html#comment-102 Tue, 19 Oct 2010 21:06:36 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-102 我是想说，不需要其它三点，单单这一句话本身也不是同义反复。（另外自然选择不等于进化论啊……）
至于摩擦力，我想这是一个操作性定义和本质定义的问题……“滑块为何停下来？因为摩擦力；摩擦系数如何度量？测标准滑块能滑多远”这句话其实我觉得不算是同义反复，因为摩擦系数的度量和摩擦力的存在并不是同一回事，即便我们不知道摩擦力产生的本质原因，也不需要把摩擦力的存在归结为“因为滑块会停下来”。

]]> 作者：Ent https://headsalon.org/archives/929.html#comment-101 Tue, 19 Oct 2010 20:59:40 +0000 http://headsalon.org/?p=929#comment-101 回whig：嗯，我不是针对你说的，是针对zhangiii的……

]]>