《相对主义》的评论 https://headsalon.org/archives/8142.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/8142.html#comment-737210 Wed, 24 Feb 2021 13:51:45 +0000 http://headsalon.org/?p=8142#comment-737210 依我看，1）只要逻辑上不自相矛盾，任何解释都viable，差别在于说服力，而说服力指的是，你能在多少人的主观判断中抬高其likelihood，2）评判某个文化好不好的标准也是主观的，

我说的带歪，就是试图*以否认这种主观性*来反对后现代，这就走上了歪路，后现代的问题不在主观性，而在说服力，而说服对象是主观的

]]> 作者：tcya https://headsalon.org/archives/8142.html#comment-737209 Wed, 24 Feb 2021 11:59:14 +0000 http://headsalon.org/?p=8142#comment-737209 想听辉总对JP的看法多说几句。基于这个视频https://youtu.be/f5rUPatnXSE?t=400，我觉得他的看法是：
“后现代的理论说一个事实可以有着无穷多种解释=>因此没有一个解释比其他解释更好。这个说法不成立因为解释受着现实条件的约束，不是每个都viable。“
套用到文化上来大概是“后现代认为不同文化对一件事会有不同的解读/判断，因此没有一个文化比其他更好。这个说法不成立因为从一些‘客观’指标来看美国文化确实表现的更好。”他在其他视频里表达过这个意思但我一下没找到。
除了最后一部分“客观”指标的选取也可以因人而异之外我觉得这个说法没什么问题。辉总所说的带歪指的是什么？

]]>