《同婚权与蛋糕权》的评论 https://headsalon.org/archives/7813.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：000 https://headsalon.org/archives/7813.html#comment-737507 Wed, 05 May 2021 14:21:51 +0000 http://headsalon.org/?p=7813#comment-737507 但是，我们还可以有另一个选择，既然我们赞成他们的议程，但我们无法信任他们这些人。那么，为啥我们不直接接过他们的诉求，但将他们从我们的讨论中排斥出去呢？

坦白的说，作为一个中国人，无论是新中国的教育，还是老年人偶尔言传的点滴，同性婚姻、同性收养在我们的文化中都根本不是问题。

从这点来说，因为某个小群体的政治倾向和政治影响，就要反对我根本就能够容忍的事情，这太诡异了。

而且，我也不是完全能够理解，美国反对同性婚姻和同性收养的那些人是怎么想的，因为害怕自己珍爱的价值观和生活方式受到威胁，所以要特别狠下心对别人的苦难毫不在意吗。

]]> 作者：siyiyou https://headsalon.org/archives/7813.html#comment-736068 Sat, 27 Jun 2020 03:58:16 +0000 http://headsalon.org/?p=7813#comment-736068 因为要容许不同声音的存在，支持有限政府和大政府是不同的。
追问的回答理由同上。

]]> 作者：闷豆 https://headsalon.org/archives/7813.html#comment-726728 Sat, 12 May 2018 01:48:31 +0000 http://headsalon.org/?p=7813#comment-726728 新移民？辉格老师在哪里教书？

]]> 作者：000 https://headsalon.org/archives/7813.html#comment-713446 Mon, 16 Oct 2017 15:38:31 +0000 http://headsalon.org/?p=7813#comment-713446 那么你为啥不直接针对进步主义和国家权力呢？

在同性婚姻和同性收养问题上，你自知自己选择和道理不能吻合，那么你如何才能向第三者解释你的选择呢？

告诉每一个人：尽管你在理性上并不反对同性婚姻和同性收养，但由于你不能认同推进这些政策的人，所以你必须反对在政治上反对他们的选择？

这样未免有些精分啊

]]>