https://headsalon.org/archives/781.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/781.html#comment-715836 Thu, 23 Nov 2017 07:31:17 +0000 http://headsalon.org/archives/781.html#comment-715836 这是黄有光60年前的一篇文章。

]]> https://headsalon.org/archives/781.html#comment-7092 Fri, 10 Aug 2012 17:38:36 +0000 http://headsalon.org/archives/781.html#comment-7092 如果接受：
1）韬光养晦主义者比及时享乐主义者具有更强的升迁动机；
2）升迁无望者比升迁在望者有更强的风险偏好；
3）韬光养晦主义与升迁无望具有负相关性，
那么，在已知穷人更爱买彩票的条件下，可以得到什么推论呢？
想来想去，没有想出确定的推论，但是“穷人的负相关性较小”成立的可能性很大。也就是说穷人靠自己的能力实现升迁的机会很小。

]]> https://headsalon.org/archives/781.html#comment-7091 Fri, 10 Aug 2012 17:13:33 +0000 http://headsalon.org/archives/781.html#comment-7091 那么用这个理论来解释穷人更爱买彩票时，就要补充一些信息了。比如，韬光养晦主义者中的穷人更不容易实现升迁。

]]> https://headsalon.org/archives/781.html#comment-7088 Fri, 10 Aug 2012 17:02:20 +0000 http://headsalon.org/archives/781.html#comment-7088 是的

]]> https://headsalon.org/archives/781.html#comment-7087 Fri, 10 Aug 2012 16:54:57 +0000 http://headsalon.org/archives/781.html#comment-7087 我觉得关于风险偏好的三个推论中的三种生活状态，与No.802的三种消费风格具有相关性。及时享乐主义者会较多处于第3种情况，韬光养晦主义者会较多处于第2种情况，而冒进主义者会较多处于第1种情况。按照这三种消费风格的定义，韬光养晦主义者是具有最强烈的升迁动机的人，从这个角度来说，他的风险偏好高于及时享乐主义者。

]]> https://headsalon.org/archives/781.html#comment-3893 Thu, 02 Feb 2012 19:40:50 +0000 http://headsalon.org/archives/781.html#comment-3893 […] 基于心理账户和丧失厌恶的解释能说的通，但我不满意（实际上我对目前行为经济学的整套理论都不满意，而更青睐自己那套基于个人价值结构、身份定位、生活方式选择的思路），不是因为它是错的，而是觉得它的适用性是受限的，而被我期待能用来限定其适用性的那套理论本身比它更重要（类似的，“风险厌恶”（risk aversion）假说也是如此，在讨论消费离散性与风险偏好的关系时，我曾指出，在收入阶梯的不同部位，风险偏好可以很高，也可以很低）。 […]

]]> https://headsalon.org/archives/781.html#comment-203 Mon, 08 Nov 2010 22:49:22 +0000 http://headsalon.org/archives/781.html#comment-203 我觉得你可以建立数学模型

]]>