https://headsalon.org/archives/761.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/761.html#comment-603050 Fri, 02 Oct 2015 05:40:22 +0000 http://headsalon.org/archives/761.html#comment-603050 和您一样存疑。个人理解是这类问题应该没地方说理去，一般会产生冲突然后凭实力互相妥协。海伦到底属于希腊还是特洛伊，打一架就知道了。

]]> https://headsalon.org/archives/761.html#comment-6010 Tue, 19 Jun 2012 01:03:26 +0000 http://headsalon.org/archives/761.html#comment-6010 微博上说到功利主义的问题，辉格是不是说得太绝对了？在我看来，人们在合理预期发生冲突时，其调整方式也有倾向于让社会成本最小化的特点。比如菜名（略去辉格说的没指明是什么鱼的问题），当外地游客增加，而且合理预期与本地人常常冲突的，乃至发生很多争执，投诉，打斗的情况下，即使没有司法介入，这些餐馆也会因为在菜名下增加一条告示很简单，而采取这样的措施告知外地人。以免引起冲突。（因为餐馆本来也没有欺诈的主观意愿，不靠误导食客获取利润）

]]> https://headsalon.org/archives/761.html#comment-6008 Mon, 18 Jun 2012 18:20:19 +0000 http://headsalon.org/archives/761.html#comment-6008 “当权利状态不明确，且依其他原则无法明确时，按不转移实际控制的原则加以明确；采用这一原则是为了尽可能减少动荡和冲突。”这一原则符合功利主义，嘿嘿。

]]> https://headsalon.org/archives/761.html#comment-1993 Thu, 12 May 2011 18:16:47 +0000 http://headsalon.org/archives/761.html#comment-1993 这个假想的例子，属于双方都没有过错，但有损失的情况吧。我觉得可以按双方过错程度相同算。其他条件都不考虑的情况下，损失对半承担，挺合理。

]]>