《饭文#M0: 税收无法有效调节收入差距》的评论 https://headsalon.org/archives/726.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：mikey https://headsalon.org/archives/726.html#comment-735588 Tue, 11 Feb 2020 14:47:44 +0000 http://headsalon.org/archives/726.html#comment-735588 现在国资转化社保，算是给穷人的一种形式吧，那怎么能提高国资运行效率呢？

]]> 作者：阿j https://headsalon.org/archives/726.html#comment-735560 Sat, 01 Feb 2020 14:39:15 +0000 http://headsalon.org/archives/726.html#comment-735560 国内舆论有几点比较奇怪，一个对极富的负面关注较少，二很少提到过用税均贫富，这可能是因为白手起家的故事写得足够多的足够好，也可能是普遍对税负的心理感受始终是高的，也就是说更关注降而不是关注结构。

]]> 作者：二逼 https://headsalon.org/archives/726.html#comment-607773 Tue, 27 Oct 2015 16:23:01 +0000 http://headsalon.org/archives/726.html#comment-607773 …如果转移税率低于工人原本所得比例，那么重新议价将使分配比例回归原有水平，如果转移税率高于该比例，则意味着工人必须倒贴钱才能找到工作，这当然不会发生，实际结果将是大量资本退出生产，退出过程将一直继续到将资本稀缺度拉高到资本家再次有利可图为止，在新的均衡点上，工人的收入绝不会比以前更高。
———————————————
这段没听懂啊，辉总能举个栗子解释下么…

]]> 作者：王掰掰掰 https://headsalon.org/archives/726.html#comment-9813 Thu, 13 Dec 2012 17:09:30 +0000 http://headsalon.org/archives/726.html#comment-9813 税收本来就不是用来调节收入差距的，它当然不能“有效地调节收入差距”。
所谓调节收入差距，本质上是征税的主体（政府）为了迎合民众心理而捏造的口号，喊这个口号的目的是为了降低民众对征税行为的反感度。税收是用来供政府开支使用的，不是为了发给收入较低的人。

当穷人为富人收入过高感到愤怒的时候，从旁站出来一个政府，它把富人的大部分钱和穷人的小部分钱都拿走揣在自己兜里，然后对穷人说：你瞧，他现在并不比你富裕多少，你们的差距被我有效低缩小了。

相对于征税这种强制的掠夺而言，这个口号无疑更加无耻。

]]> 作者：海德沙龙（HeadSalon） » Blog Archive » [微言]经济发展与贫富差距 https://headsalon.org/archives/726.html#comment-9108 Tue, 13 Nov 2012 18:55:07 +0000 http://headsalon.org/archives/726.html#comment-9108 […] 相关文章饭文#M0: 税收无法有效调节收入差距[微言]增值税与消费率[饭文]量化宽松既无害也无大用[饭文]征收金融交易税是自残[饭文]民企的未来饭文#Z8：欧洲青年失业率高企乃政策恶果饭文#W4: 下一块金砖在哪里？饭文#U7: 债务危机推动欧盟财政集权饭文#V0: 投行溃败所预示的灰暗前景饭文#P9: 用工荒还要持续多久？ […]

]]>