《饭文#M5: 慈善事业需要钱，更需要智慧》的评论

作者：sadmov

sadmov — Mon, 18 Jul 2016 02:10:49 +0000

索罗斯的基金应该有这个倾向，致力于开放社会的建立

作者：二逼

二逼 — Tue, 27 Oct 2015 17:20:55 +0000

以我小人之心总觉得慈善的冠冕背后有着更隐蔽的利益链条。您所说的夹带价值观私货我非常赞同。或许还有笼络人心、竖立公众形象、打破格等等其他不为人知的益处。

作者：辉格

辉格 — Wed, 27 Apr 2011 05:31:50 +0000

哦，我这里说的“竞争中处于弱势”里的“竞争”指的是“对资源的竞争”，在价高者得的规则下，没钱就弱势嘛。

你说的是总的生存和地位竞争，没错，我同意，发钱不是好办法。

作者：RR

RR — Tue, 26 Apr 2011 18:33:50 +0000

辉格老师，关于下面这句话，我有个想法：
“穷人在竞争中处于弱势是因为他们没钱”
在制度公平的国家里，大部分穷人之所以穷（无竞争优势）是因为这些人天赋不好，或者因为笨，或者因为懒。记得自己看过这么一篇文章，文中对一些中巨额彩票的穷人的跟踪了若干年，大部分穷人到最后还是挥霍一空重归贫穷。所以就算直接发钱，也不能提高他们的竞争优势。我觉得对这些人补助的最大的意义是在于保持社会的稳定，以及给他们的孩子创造一个好的环境。