<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>《饭文#N3: 碘盐争议中的科学与权利》的评论</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/700.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org/archives/700.html</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>作者：科学主义 &#124; 教育研究</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/700.html#comment-1399</link>
		<dc:creator><![CDATA[科学主义 &#124; 教育研究]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Mar 2011 21:24:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/archives/700.html#comment-1399</guid>
		<description><![CDATA[[...] 4、主张科技专家拥有某些社会问题的最终决策权，不承认个体有作出非科学决策的自由。不承认自由、人权等概念，认为这些概念只不过是价值判断，认为科学的事实判断可以超越价值判断，或者说价值判断可以最终归结为事实判断。其错误在于与人的价值观存在个体差异这一经验事实相矛盾。只要价值存在个体差异的就无法被归结为统一的事实判断；另一方面，如果不强求统一而仍然保留个体差异，那么把价值判断还原为事实判断又是多此一举的。这种所谓的科学的价值观其实是集体主义的价值观，它的提出是为社会控制行为辩护，也就是说它是上述社会工程学观念的一个基础。参看：辉格：碘盐争议中的科学与权利。 [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 4、主张科技专家拥有某些社会问题的最终决策权，不承认个体有作出非科学决策的自由。不承认自由、人权等概念，认为这些概念只不过是价值判断，认为科学的事实判断可以超越价值判断，或者说价值判断可以最终归结为事实判断。其错误在于与人的价值观存在个体差异这一经验事实相矛盾。只要价值存在个体差异的就无法被归结为统一的事实判断；另一方面，如果不强求统一而仍然保留个体差异，那么把价值判断还原为事实判断又是多此一举的。这种所谓的科学的价值观其实是集体主义的价值观，它的提出是为社会控制行为辩护，也就是说它是上述社会工程学观念的一个基础。参看：辉格：碘盐争议中的科学与权利。 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
