这种状态使行为具有了稳定性和可预见性，从而使预测成为可能。

【欲望是怎么来的】
因不满足而痛苦，因满足而快乐，称为欲望，欲望有生长和消退期，期间体验会被记录在记忆中做比对，有需求有排斥，波动随时间及重复次数削弱。

真是见鬼，我又试了下，“小橘子 @ 2012-07-18 19:51 等有机会让你在我电脑上见见鬼。”鼠标移至此条后的图标，显示“修改 删除”。
而没有回复的这条“ 小橘子 @ 2012-07-18 13:34 又想了想，发现我又在原地打转”，移过去后没有显示“修改 删除”。

以前也不知道咋删的。另外，如果评论很长，点开后，移到“摘要”旁边就会出现“展开 修改 删除”。

“影响需求的其他因素保持不变”必定是包含在需求曲线的定义中的，否则普通物品的需求曲线向下倾斜都得不出。

吉芬品可以用需求曲线定义，因为其他因素（收入和替代品价格）并没有变，是本身的价格变化引起了收入效应。

我曾认为不存在吉芬品，后又因可以想象替代效应大于收入效应的情况，并据历史实例，认为存在吉芬品。我现在觉得，关于需求曲线是否可能存在向上倾斜的争议，是由对需求曲线定义的含糊引起的。

首先，人们在谈论需求曲线时，容易出现误用。需求曲线的定义应是不同时刻同一商品的需求与价格的关系（的曲线）。常见的误用是把同一时刻的不同商品的需求与价格的关系视为需求曲线。

其次，“不同时刻同一商品的需求与价格的关系”的定义中，并未指明，是否影响需求的其他因素保持不变，其他影响因素包括收入和替代品的价格。

吉芬品确实存在，但定义中不宜使用“需求曲线”概念，而应直接定义为价格下降时需求下降的商品。

但是，借用需求曲线概念定义的炫耀品，可以想象。

“怎么知道受力了？”如果受力只能通过“加速度”来观察，那么，力和加速度的关系就是套套逻辑。正是因为除了通过加速度，还可以通过其他关系观察受力，如通过功率与速度的比值，同时，除了受力，还可以从其他关系中观察加速度，如通过速度的变化速率，才可以说力和加速度的关系不是套套逻辑。
只要某一关系中的两侧都至少有一个量，存在与其他量联系的“其他关系”，该关系就不是套套逻辑。

“适者生存”所指出的适应性与繁殖收益的关系，看似套套逻辑，正是由于似乎适应性只能由繁殖收益观察。实际上，适应性的稳定性，就提供了一种“其他关系”——父代的适应性与子代的适应性的近似相等关系。

“行动与偏好”的关系看似套套逻辑，也是由于似乎偏好只能由行动观察。同样的，偏好的稳定性，也提供了一种其他关系——不同时间的两个相同内容的边际偏好排序结果的相同关系。

但是，偏好的稳定性的约束远远不如适应性的稳定性的约束强。因为，基因数量是有限的，而边际偏好的比较却是无穷的。第3个橘子与第5个苹果的偏好排序，只能预测在相同选择下的行为，而不能为判断第3个橘子与第4个苹果的选择提供信息。
对于无穷多的边际偏好的比较，稳定性只能提供极微小的信息量，但稳定性与连续性却可以提供很大的信息量。当已知第3个橘子与第3个苹果，第3个橘子与第5个苹果的偏好排序，就可以推测第3个橘子与第4个苹果的偏好排序结果。而稳定性与单调性则可以提供更大的信息量，仅从第3个橘子与第5个苹果的偏好排序，就可以推测第3个橘子与第4个（或第6个）苹果的偏好排序。
虽然不了解学术史，但我相信，边际革命不仅指出了对不同物品边际偏好排序的稳定性，更重要的是指出了对同一物品边际偏好的连续性或单调性,或更强的，递减性。