最近读到的最最震撼的两篇文章之一，老在脑子里打转。另外一篇是大诗的《知识与信仰》。

后面部分的很多观点，我现在已经很熟悉也很赞同。但我没看懂文章的总体思路。对人类社会的长期现象作出科学解释，需要找到一个更好的锚，这个锚是什么，文章给出的答案是什么呢？
你说生物学已经找到自私的基因这个可靠的锚，但后文又说人类已经发展出了自我意识和独立价值观，人从遗传收益这个单一目标发展出了多种具有独立价值的次级目标。那么自私的基因是否还是生物学研究人类问题时的可靠的锚呢？

人性是某种生存策略的遗骸，这意味着要考虑“自私基因”的不同历史时期，同时，人的行为还受到后天的文化影响，也就是说，要对人类的行为进行更一般的研究（而不仅限于最基本的欲望引起的行为或短期重复出现的交易行为）时，就没有一个简单的锚了。我觉得，与其说需要找到一个更好的锚，不如说，需要放弃原来的锚，并且没有新的唯一的锚，只有很多个有适用局限的铆钉点。