<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>《[译文]宪法回归主义者在行动》的评论</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/6418.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org/archives/6418.html</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>作者：驱使春晚难看的微观机制（聊天填组织行为学的坑） &#8211; 记录经彩</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/6418.html#comment-729232</link>
		<dc:creator><![CDATA[驱使春晚难看的微观机制（聊天填组织行为学的坑） &#8211; 记录经彩]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2018 12:23:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=6418#comment-729232</guid>
		<description><![CDATA[[&#8230;] 最后说普世，连有着参众院、媒体、法院、持*权等全球最强的自由的保障的美帝，都有人要哀叹美帝要亡于官僚，记得海德翻译过一篇（群友：http://headsalon.org/archives/6418.html  ）对，还有这篇http://headsalon.org/archives/5756.html  讲加拿大不得不出台个1：1的规定，就是发布一个新龟腚的前提条件是必须撤掉一个旧龟腚（如果用 管制 两字去海德搜，理解就更多了，建议每个领域先搜了看看再讨论）。 [&#8230;]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 最后说普世，连有着参众院、媒体、法院、持*权等全球最强的自由的保障的美帝，都有人要哀叹美帝要亡于官僚，记得海德翻译过一篇（群友：http://headsalon.org/archives/6418.html  ）对，还有这篇http://headsalon.org/archives/5756.html  讲加拿大不得不出台个1：1的规定，就是发布一个新龟腚的前提条件是必须撤掉一个旧龟腚（如果用 管制 两字去海德搜，理解就更多了，建议每个领域先搜了看看再讨论）。 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Anon</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/6418.html#comment-621736</link>
		<dc:creator><![CDATA[Anon]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Apr 2016 08:04:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=6418#comment-621736</guid>
		<description><![CDATA[我之前做的政治光谱测试把我放在了经济上 Socialism，而政治上 Libertarianism 上，但实际上我的意见常和 Liberal 契合。
我觉得这里将 Libertarianism 译为「自由意志主义」有个隐约的讽刺意味，也似乎是原文作者的立场：这一主义只关心意志的自由，而不关心行动的自由。
我认为法律的限制只是对于行动的自由的限制之一，甚至不是其中主要的限制，行动主要受限于经济。从这一点出发，我认为意志上的自由，如果不能在合适的经济环境中实现，便是法律上无意义的，就好比思想如果无法表达和传播出来，对社会就是没有意义的。我认为这个核心理想让我得以抵御滑向光谱任何一个边缘的冲动。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我之前做的政治光谱测试把我放在了经济上 Socialism，而政治上 Libertarianism 上，但实际上我的意见常和 Liberal 契合。<br />
我觉得这里将 Libertarianism 译为「自由意志主义」有个隐约的讽刺意味，也似乎是原文作者的立场：这一主义只关心意志的自由，而不关心行动的自由。<br />
我认为法律的限制只是对于行动的自由的限制之一，甚至不是其中主要的限制，行动主要受限于经济。从这一点出发，我认为意志上的自由，如果不能在合适的经济环境中实现，便是法律上无意义的，就好比思想如果无法表达和传播出来，对社会就是没有意义的。我认为这个核心理想让我得以抵御滑向光谱任何一个边缘的冲动。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：ACGT</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/6418.html#comment-617604</link>
		<dc:creator><![CDATA[ACGT]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2016 09:20:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=6418#comment-617604</guid>
		<description><![CDATA[libertarian 在政治领域一般翻译为古典自由主义]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>libertarian 在政治领域一般翻译为古典自由主义</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：tcya</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/6418.html#comment-615950</link>
		<dc:creator><![CDATA[tcya]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2016 12:12:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=6418#comment-615950</guid>
		<description><![CDATA[读完之后有一种感觉，罗伯茨对保守主义的理解似乎与哈耶克类似？http://headsalon.org/archives/4907.html]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>读完之后有一种感觉，罗伯茨对保守主义的理解似乎与哈耶克类似？http://headsalon.org/archives/4907.html</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
