《公共品、政府与私人机构》的评论 https://headsalon.org/archives/6318.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：旅叶 https://headsalon.org/archives/6318.html#comment-726823 Sat, 12 May 2018 22:32:23 +0000 http://headsalon.org/?p=6318#comment-726823 辉总说的是，这里我可能是把自己放在那个消防队和消防员的位置上，想象怎么能准守原则的同时做得更合乎人情吧。比如下面这个例子的做法我觉得可能更能接受

Arizona Firefighters Charge Family Nearly $20,000 After Home Burns Down (2013)

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/6318.html#comment-726764 Sat, 12 May 2018 09:00:09 +0000 http://headsalon.org/?p=6318#comment-726764 评价一项制度好不好不能看它能否妥善解决所有个案吧？私人消防制度总体表现良好。

]]> 作者：旅叶 https://headsalon.org/archives/6318.html#comment-726433 Sun, 06 May 2018 18:23:15 +0000 http://headsalon.org/?p=6318#comment-726433 找到了这个事件 My 2 Cents: Tennessee Firefighters Let Home Burn （2010）。
我觉得如果他们救了这家人，然后再收他们一笔罚款，是不是更好的做法？这个例子还只是财产损失，如果被烧的屋子里有人，那就真的是太让人不安了。
考虑另外一个情况，如果这家人没有投保，但是隔壁家投了保，因为没有救无投保的那家人，而火势蔓延，致使那家投保人的房子也被烧。这种情况下他们就应该有理由去扑灭那家没投保的人吧？

]]> 作者：tcya https://headsalon.org/archives/6318.html#comment-615029 Fri, 01 Jan 2016 08:20:47 +0000 http://headsalon.org/?p=6318#comment-615029 关于消防机构私有化美国有这么个事，一家着火了但是没交保费，消防队拒绝救，但过阵子消防车来了，因为邻居有交钱，消防队是来保护邻居房子的，依然没有救起火的那家。这事也理所当然的引起了争论。我完全理解市场派的论点（契约、激励等等），屁股也基本是坐在这边的，但说实话内心是有些不安的，因为我想象了下，假如我是那个出警的消防队的领队，接到命令不许救，就这样看着那家人的房子烧掉，我内心确实是会觉得抬不起头的。想来想去也难以完全说服自己，不知道是不是陷入了直觉泵中。我知道有些事只能从最基本的价值观就选择好，不能一个个个案看，但如果在个案上也能得到一个道德上安宁些的解释还是会舒服很多，这事不知道辉总能否提供一个比较好的看待角度能让我舒服点，毕竟辉总以前也说过我们不是出于道德低地的，左派其实才是。

]]>