1. 所谓科学，即是通过片段性的现象，来编造出一个能解释大多数片段的模型，并且用新的事件来验证这个理论。

2. 举个栗子。细菌理论即是一个模型，分子理论也是模型。这些理论是科学界根据疾病和化学反应的一些现象，提出可能的模型假说，并尝试修改模型使得违背模型的现象更少。之所以说这些科学理论都是模型，是因为没有人有办法直接看到细菌/分子。虽然在现代科学下人类能够用显微镜来看到前者甚至后者，但是在这些理论被科学界运用的时候，显然我们还没能够观察细菌/分子。特别是分子理论，我们必须依靠电子显微镜来观测分子，但是电子显微镜本身又依赖于分子理论，也就是说我们是通过“猜测”分子的性质，来构造出一套可能的理论，并且运用这些可能的理论来建造机器。

3. 原始社会中，带有宗教性质的理论在逻辑上和这些并无不同。如韦伯在《经济与社会》一书中的态度那样，对于原始社会的宗教理论（witchcraft），我们要抱着一种“科学”的态度来看待。之所以说这些宗教理论是“科学”的，是因为原始社会在创造这些理论的时候，也是遵循“观察现象-提出理论-验证理论”的思维，而这种思维与现代科学是一模一样的。

4. 应用到中医上，中医也是通过大量的观察，得到药物和人体病理，以及药物和生长环境之间的因果关系，并且提出一套包含阴阳五行的理论，来解释这些因果关系。我猜测这些理论是在实践中被验证过的，用物理学的角度上来说，就是两千年来华夏中医拿着这些理论，做了很多很多的“实验”，来观察这些理论的预测结果是否和事实相符，并且不断的修改理论使得理论能够契合更多的事实。就这一点上来说，我建议对中医和现代医学保持相似的态度，即是对二者保持相似的信任或者相似的质疑。