《饭文#61: 财政刺激的货币含义》的评论 https://headsalon.org/archives/590.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：笑云 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-620982 Mon, 04 Apr 2016 15:06:23 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-620982 请教下，通胀好理解，关于银行制度倒退怎么理解，是政府介入银行运作的意思吗？

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-9939 Wed, 19 Dec 2012 17:43:31 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-9939 嗯嗯，我还要自曝，我被辉格夸过聪明~~~~~~~~

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-9938 Wed, 19 Dec 2012 17:41:50 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-9938 你竟然还八自己的卦！

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-9934 Wed, 19 Dec 2012 16:38:10 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-9934 我真佩服我自己啊。啥也不懂的时候就敢发表评论呢，哈哈

]]> 作者：海德沙龙（HeadSalon） » Blog Archive » 关于直升机撒钱，答李敖之和chris_wenlr https://headsalon.org/archives/590.html#comment-3278 Mon, 26 Dec 2011 13:38:55 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-3278 […] 我在<财政刺激的货币含义>中提到了弗里德曼的直升机撒钱典故，李敖之表示不太理解： […]

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-1479 Wed, 30 Mar 2011 15:12:05 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-1479 央行向境内私人出售外币所收进的人民币到了央行账上就只是个数字，不是货币，变成货币需要它作出另一个决定：借给商业银行若干人民币，而后者就是发行货币的行为。

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-1466 Tue, 29 Mar 2011 01:42:33 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-1466 如果购汇的人民币完全不进入中国市场的流通，那么对总系统的货币没有增加，对中国的货币减少。
如果购汇的人民币完全进入中国市场流通，那么增加了总系统的货币，对中国是不改变货币，增加商品。这个效果和用外汇是类似的。

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-1465 Tue, 29 Mar 2011 01:38:56 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-1465 当然购汇使用的人民币进入到中国市场流通还有个过程。

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-1464 Tue, 29 Mar 2011 01:37:11 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-1464 嗯，用外汇是对总系统增加货币，对中国增加商品。而私人进口通过人民币购汇，是对总系统增加货币，对中国减少货币和增加商品。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-1461 Mon, 28 Mar 2011 18:14:18 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-1461 这里有个关键差别，同样是放商品进来，但私人/企业进口的钱，是从其他用途中移过来的，而用外汇储备换成美元买则不是，因而两者对价格水平的影响不同。

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-1460 Mon, 28 Mar 2011 14:14:21 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-1460 美债换美元买境外商品，与国内物价不仅是冲击较小的关系。
先把中国政府购买境外商品的行为看做孤立事件。
假设中国是完全封闭的经济体。那么这一孤立事件的效果是没有增加国内的货币，增加了国内的商品。所以国内的物价是下降的。
假设中国是完全开放的经济体。那么这一孤立事件对于世界经济这个系统来说，效果是增加了货币，没有增加商品。所以世界的物价是上升的。中国作为其中一部分，忽略国际国内经济互动频繁程度的差异，物价是同步上升的。

现在中国是一个半开放的经济体，一方面受到世界经济体中货币增加的影响，另一方面受到国内商品增加的影响。考虑到中国经济总量只占世界经济总量的很小比例，国内商品增加造成的物价下跌幅度，要远远大于世界货币增加造成的物价上涨幅度。

当然，中国动用外汇不是一个孤立事件。可能造成美元贬值、美国政府赤字恶化等其他问题。如果不考虑这些问题，那么对于缓解国内的通货膨胀，动用外汇与取消进口商品限制的效果是类似的。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-1459 Mon, 28 Mar 2011 13:41:50 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-1459 当然，印出来的钱用来买境外商品，对国内物价冲击相对较小，但这个单一大买家估计买啥啥都暴涨。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-1457 Mon, 28 Mar 2011 13:39:14 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-1457 储备都是美元债券，要用来买东西就得先换成钱，这一步就增加了货币，本来是没那么多钱来买资源的。

我这里说“动用”时，想到的是把储备注入银行，这就增强了它们发行货币的能力，相当于印钱。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-1456 Mon, 28 Mar 2011 13:34:09 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-1456 来源好像一直就很清楚吧？中央靠财政收入和赤字，地方靠银行贷款，不是吗？
平稳度过当然有机会，以前的坏账不是也都处理掉了？中央不缺钱，大不了给国有银行垫底就是了，假如不考虑通胀和银行制度倒退问题，这确实不算什么危机，但这两个问题本身并不是可以忽略的。

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/590.html#comment-1441 Sun, 27 Mar 2011 04:47:41 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-1441 动用外汇储备是什么意思？如果动用外汇储备指的是购买国外资源品，那和印钱的效果是相反的。

]]> 作者：bennyfu https://headsalon.org/archives/590.html#comment-1440 Sun, 27 Mar 2011 02:16:58 +0000 http://headsalon.org/archives/590.html#comment-1440 辉老师,现在重看这疯狂的四万亿投入,来源是否已经水落石出了?
这几年中央财政出奇地强,地方财政又找到卖地这个大财源, 能否说四万亿的财政风险有了平稳度过的机会? 虽然现在也看到了资产价格飙升, 物价腾飞的不良后果.

]]>