《选择压力与多样性的关系》的评论

作者：益生菌

益生菌 — Mon, 21 Mar 2016 07:31:25 +0000

松弛的选择不一定的意味会形成‘偏好’。当这部分不起作用时，会被演化过程中毫不犹豫的去掉。表现在基因组合基因层面，就是基因的突变加速、失效、最终删除。最经典的例子莫过于一些共生菌的进化。相对于近缘祖先这些共生菌收到宿主的恩惠，松弛掉很多基因，造成大瘦身。

辉格 — Tue, 08 May 2012 16:46:59 +0000

阿斗 — Tue, 08 May 2012 16:33:08 +0000

这篇串讲很好,验证了一下我是否都掌握了

小橘子 — Fri, 15 Apr 2011 10:19:04 +0000

哦哦，有道理，杂学家不适合发学术文章。期待你的书~~

辉格 — Fri, 15 Apr 2011 10:02:22 +0000

书倒可能会写，但估计也不会按学术标准来，行规太多学不过来。

其中最烦人的障碍是：按行规，你提出任何观点，无论是不是自己冒出来的想法，都要先回顾前人是否有类似的想法，否则就有冒充首创的嫌疑。不仅是提出观点，阐述和论证过程的每句话，都要这么检查一通，我会被累死的，还是算了。

zhang3 — Fri, 15 Apr 2011 01:32:25 +0000

不会吧，我还等着你出专著呢。

辉格 — Thu, 14 Apr 2011 19:08:24 +0000

不知3总“相信会有的”的是投稿还是自媒体影响力，前者在可见未来大概不会有，后者我想会是趋势吧，等我胡子全白了说不定有戏，假如你也打起精神写写博客就会加速这一天到来，呵呵。

小橘子 — Thu, 14 Apr 2011 16:00:53 +0000

好期待啊~~

zhang3 — Thu, 14 Apr 2011 12:26:21 +0000

应该是还没到时候，到时候我相信会有的。

小橘子 — Thu, 14 Apr 2011 03:20:32 +0000

看你的文章，我常常想，你为什么不去学术期刊投稿。很多想法我相信是前沿的，可以推动主流看法发展的。
将来会不会有足够多的业余爱好者，使主流意见的形成，不依赖于学术期刊的传播，而在很大程度上通过博客等自媒体传播呢？可惜，在进化心理学领域，由于业余爱好者人数少，中文自媒体要达到这种影响力，时日尚早。