https://headsalon.org/archives/556.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/556.html#comment-18389 Sun, 03 Mar 2013 09:37:48 +0000 http://headsalon.org/archives/556.html#comment-18389 这是因为外汇管制的存在吧，跟成本结构也没联系啊

]]> https://headsalon.org/archives/556.html#comment-18388 Sun, 03 Mar 2013 09:35:18 +0000 http://headsalon.org/archives/556.html#comment-18388 美国人买“中国制造”不需要支付人民币啊，所以前半句不是自足的，需要其他条件

]]> https://headsalon.org/archives/556.html#comment-18385 Sun, 03 Mar 2013 09:20:06 +0000 http://headsalon.org/archives/556.html#comment-18385 感觉这视角怪怪的，薛兆丰说因为“中国制造”要买的人多了，人民币就抢手了，所以升值，汇管从而导致通胀，我觉得比较好懂。好像并不需要成本结构上有什么差异

]]> https://headsalon.org/archives/556.html#comment-9418 Sat, 24 Nov 2012 18:14:15 +0000 http://headsalon.org/archives/556.html#comment-9418 哦，看错了，嗯，是假定了原料市场是统一的

]]> https://headsalon.org/archives/556.html#comment-9417 Sat, 24 Nov 2012 18:08:26 +0000 http://headsalon.org/archives/556.html#comment-9417 我说的是中国企业啊啊~~

]]> https://headsalon.org/archives/556.html#comment-9416 Sat, 24 Nov 2012 17:59:02 +0000 http://headsalon.org/archives/556.html#comment-9416 理解成中国劳工网上远程卖劳动更简单:)

]]> https://headsalon.org/archives/556.html#comment-9415 Sat, 24 Nov 2012 17:57:46 +0000 http://headsalon.org/archives/556.html#comment-9415 美国企业的那个例子好理解，但中国企业这里原料同步增长就不好理解了。不过现在明白了，当成原料市场是事先全球化的就可以了。

]]> https://headsalon.org/archives/556.html#comment-9413 Sat, 24 Nov 2012 17:53:45 +0000 http://headsalon.org/archives/556.html#comment-9413 其实我这个解释简单假定了劳动力换成中国的，其他要素不变，很粗糙的假定，但能帮助理解。

]]> https://headsalon.org/archives/556.html#comment-9379 Fri, 23 Nov 2012 15:25:39 +0000 http://headsalon.org/archives/556.html#comment-9379 中国企业的成本变化同样要考虑原料市场请况。如果产业转移前原料市场已经全球化，且中国企业已参与到全球原料市场，那么原料价格不会发生大幅变化。如果原料市场始终是本地化的，那么原料价格也不会发生同步于美国的大幅变化。如果原料市场全球化伴随产业转移发生，那么价格变化的趋势是不确定的。

]]>