比如他们在国内讲环保，但是愿意把污染的工厂开到中国。

比如他们在国内讲人权，但是美国科学家愿意在中国的小学用中国孩子做实验看转基因食物对孩子成长的影响。

比如他们在国内讲自由，但是在很多第三世界国家开了奴隶工厂（泰德TED演讲上说的）。

甚至连中国的网络审查的技术支持，也是最讲自由的美国公司提供的（思科，IBM等）。

至于战争和反恐状态就不用我多说了。还有美国欠中国的国债，美国的人均债务数目是高的惊人，而且似乎在通过调整汇率的方式躲避债务。

我觉得国外很多地方还是值得我们学习的。毕竟他们很多地方比我们发展的好。中国的许多文化现象我也很痛恨，真心希望能改进，这样社会才能进步。只是我觉得我们学习别人好的地方就好了。没必要发展成信仰了。

在对外国际问题上，说真心很多他们做的事情我不认同。他们在国内的许多问题我们可以学习。但是他们的对外政策说真心不支持。这并不矛盾——以前最早一批的清末学者，就是在列强侵略中国的背景下，开始向西方学习。一方面出国留学，在中国建立学堂，一方面还是深谙西方国家对中国蹂躏的仇恨。

并不是说现在还是在分清楚的敌我状态。我就是觉得学习一个国家不代表所有的方面都跟他们学。而是认识到他们有问题，仍然学习他们精华的部分。可以同时愿意学习他们的文化帮助自己进步，同时也认识到在对外政策上别国的位置未必是那么的友好的甚至道德的——至于事实上这些方面是否好是另外一回事——只是我觉得可以承认他们的问题甚至道德上的问题，同时还是愿意学习精华的部分是不矛盾的。