《我如何孵育我的加法虫》的评论 https://headsalon.org/archives/527.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：旅叶 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-229299 Wed, 19 Mar 2014 14:15:17 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-229299 有个小问题，在这一段“我认为需要确定一个数字，叫做基准生殖率，意思是那些在本季节的考验中表现中等的个体在当季的生殖率，那些表现较优的个体的当季生殖率将被一个指数函数放大，函数的底是他的本季效能数（我用这个数字来存储他在考验中被评估的结果，其值介于0~1之间，随其表现而渐近于1），函数的指数叫作生殖指数，它表明了考验中表现差异在生殖竞争中被放大的程度。上述运算得到的数字就是该虫在当季被批准的生育数。”
为什么指数函数的底会是个小于1的数呢，这样子算出来的函数值也会小于1,就起不到放大的作用了吧？

]]> 作者：旅叶 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-229275 Wed, 19 Mar 2014 14:01:44 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-229275 图片链接都失效了，稍稍有点影响理解，来回看了几遍，还翻了几下数字电路书（都还给老师了。。）
另一个帖子的源代码地址好像也失效了，好可惜。

]]> 作者：旅叶 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-229263 Wed, 19 Mar 2014 13:50:51 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-229263 啊，好有趣~
我在看盲眼钟表匠纪录片时看到过道金斯演示过他的一个进化演示程序——biomorph
有个JAVA版本在这里 http://www.phy.syr.edu/courses/mirror/biomorph/

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-1511 Fri, 01 Apr 2011 10:21:35 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-1511 哦，原来如此啊，程序还是留作瞻仰吧~

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-1510 Fri, 01 Apr 2011 10:01:31 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-1510 呵呵，我知道你对进化和心理学的兴趣，我是说摆弄程序之类的，《合作的复杂性》里每篇都对应一个程序，还有源码下载……

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-1506 Fri, 01 Apr 2011 08:56:47 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-1506 没想到小橘子对这个也会有兴趣啊，那我推荐你看本书，《合作的进化》作者Robert Axelrod的另一本书：《合作的复杂性》，中译本有售。

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-1501 Thu, 31 Mar 2011 17:12:25 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-1501 我觉得这个领域应该还没有研究透吧。多数生物到底是处于已经适应了的稳定状态，还是处于适应中的状态呢？
比如主流的进化心理学家们很纠结于对看似不具有进化优势的性状的进化解释，甚至连解释性格和个体差异都感到棘手。如果说人类的进化速度慢于环境的变化速度，也就是人一直不处于稳定状态，那这些现象就没什么好纠结的，只要说，还没有进化好就行了嘛。
嗯，我看，就是这样的。

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-1500 Thu, 31 Mar 2011 17:06:00 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-1500 还有，让效能数是1的虫子继续进化下去，可以看看稳定状态的虫子的效能数是多少。（这个稳定状态一定能达到，不过不知道是稳定在一个点呢，还是稳定在一个循环过程。我也不知道为啥有这个直觉。）

如果说这个虫子能稳定在一个点，那下一个结论就是，在环境不变的情况下，从效能数为1的起点开始的进化过程，变异率越低，后代的适应性越高。所以，可以预测，在环境长期不变的地方，生物的变异率很低。比如说在长期不变的深海里，假如那里上一次环境变化发生在一百万年前，那么，虽然从一百万年前开始的一段时间（比如几万年)里，那些变异率较高的生物能较快的达到最佳的适应，但是接下来的九十多万年里，它们将保持在较低的适应性水平上。而那些变异率较低的生物，虽然花了较长时间才适应了环境变化，但是在接下来的更多时间里，能够维持较高的适应水平。

需要考虑的是，其他生物本身是本生物的环境的一部分，当其他生物变异较快时，本生物的环境变化也较快。是不是只要别人变得快，我就得跟着变得快呢？如果这种生物处于生态环境中非常重要的位置，那么折合到总的环境就有较快的变化。但是环境变化慢，本身会选择变异慢的生物，所以其他生物的变异水平应该还是比较低的吧。（这一段有点出于直觉，逻辑还不是很顺。）

总之，这个问题很有趣啊。不知前人有没有研究过~
我很少在进化心理学领域看到关于进化速度的论文（虽然我本来就看得很少），难道这个问题太旧了，要看更基础的领域？

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-1499 Thu, 31 Mar 2011 16:35:11 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-1499 0.25分。。

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-1498 Thu, 31 Mar 2011 16:34:22 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-1498 哦，效能数从0到1啊，那平均值不可能是0了。另外感觉那完拉面挺好的啊，如果是算对1位给0.5分的话，进化应该更慢吧~

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-1497 Thu, 31 Mar 2011 16:16:21 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-1497 最佳变异率应该还跟环境的变化速度有关。可以先假定环境不变，计算从一个给定的适应性分布到最佳适应性的进化过程的最佳变异率。你这里最佳的适应性是效能数1，另外初始的虫子的平均效能数是零么？有多少条虫子啊？分布是什么？我看不到图，没完全看懂~

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-1496 Thu, 31 Mar 2011 15:50:36 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-1496 变异率太低，进化就很慢，变异率太高，优势积累就会被破坏。应该能找到一个最合适的变异率，使进化进行地最快。人类的变异率是不是最接近这个最佳的变异率呢？
不过生物的变异率应该都很低，估计都低于最佳的变异率吧。那人类的变异率很高？

]]> 作者：小橘子 https://headsalon.org/archives/527.html#comment-1495 Thu, 31 Mar 2011 15:12:30 +0000 http://headsalon.org/archives/527.html#comment-1495 如果小鸡鸡不幸被苹果打中的话…我无耻地笑趴下了~\(≧▽≦)/~

整篇都好欢乐~~

]]>