https://headsalon.org/archives/5134.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 https://headsalon.org/archives/5134.html#comment-603263 Sat, 03 Oct 2015 09:50:51 +0000 http://headsalon.org/?p=5134#comment-603263 辉格的水平主要局限于读一读通俗读物，比如张五常的书，波斯纳的书，托马斯索维尔的书，再比如罗素的《西方哲学史》。至于休谟，我不知道他是不是真的读懂了，反正他成了休谟的脑残粉，任何与休谟有所冲突的理论他都不吝以最刻薄恶毒的语言去攻击。这样的人有如此之多的粉丝，休谟认为人类的认知能力非常有限也就不奇怪了。 　　
　　自私的皮球主要是辉格以前写的一些文章的汇总，大多是对一些现象的评论，这类书现在市场上比较多，比如马克·史库森的《当生活遇见经济学》，托马斯·索维尔的《被掩盖的经济真相》，波斯纳和加里·贝克尔的《反常识经济学》，内容大同小异。这里不去评论这些书中论点的对错，也不去追究辉格的文章相比现象描述的篇幅为什么分析的篇幅过于简短。这里也无意跟辉格及其粉丝论辩。我知道，凯恩斯的粉丝为了维护凯恩斯，甚至宣称凯恩斯不是凯恩斯主义者。不过马克·史库森的文章确实比辉格专业的多，不知道辉格的粉丝有没有客观地、耐心地品读的胸襟。
　　
　　下面挑些内容分析一下辉格的书。针对内容的评论写与不写，区别非常有限。就算辉格及其粉丝不用“断章取义”来攻击我，恐怕也会找各种各样的理由为自己分辩。权当写给自己也罢。
　　
　　194页“72.为何市场化改革常常伴随着通胀”
　　不知道粉丝们有没有仔细去读，还是沉浸在对辉格文字的崇拜中而不知所云。辉格和大多数重商主义者一样，认为通胀是国外的“热钱”造成的，但是辉格却并没有解释为什么越南盾会贬值。如果是外币推动越南资产价格上涨，那就相当于外币相对越南资产购买力下降，但是为什么越南盾的购买力下降比外币还快？越南的资产受到海外资金的热捧，应当是越南盾升值而不是贬值。反复多次阅读，也没找到解释。随意用词和跳跃论证，真是民科习气十足啊。
　　
　　209页“79.重返金本位是个馊主意”
　　辉格说，“在历史上，人类遭受的通货紧缩之苦远远多于通货膨胀。。。通缩不仅扰乱预期，严重时还导致货币枯竭”。
　　这段话没有任何根据。请给出“人类遭受的通货紧缩之苦”的具体历史事件，请证明“远远多于”，请解释什么是“货币枯竭”。请说明，通货紧缩是如何造成的。
　　历史上“破坏性”的通货紧缩都是在通货膨胀之后发生的，美国历史上多次的商业周期都是这样的，这“苦”是通货紧缩带来的还是通货膨胀带来的呢？请给出具体历史事件，发生了通货紧缩，带来了严重危害，而且不是通货膨胀导致的。如果给不出来，民科可就坐实了。
　　
　　
　　260页“94.结构与层次”
　　辉格说，“有些人坚持方法论个人主义，只是因为他持有个人主义价值观，或者相反，因为他持有集体主义价值观，就在方法论上坚持结构主义。。。我是个人主义者，坚持认为个人不应为集体牺牲自己的利益，但不必因此而否认集体的存在。。。”。
　　辉格“老师”，你在搞笑吗？把个人主义价值观和方法论个人主义联系在一起，这是要贻笑大方吗？
　　方法论个人主义是价值中立的，跟你所谓个人主义价值观和集体主义价值观毫无关系。方法论个人主义也从来没有否认集体的存在，更没有否认对“整体”的研究。脱离方法论个人主义去研究所谓“宏观”经济学，只能得到脆弱的理论。到了这里，其实没有必要再反反复复争论了。想想那么多证明了哥德巴赫猜想的民科吧。
　　
　　275页“97.利率变动：一个基于流动性的考察”
　　辉格有一段关于创新对利率影响的论述。大意是，假设辉格获得了一项蒸汽机的发明专利，辉格认为这项专利价值一亿美元，但是别人不认为值那么多钱，“资源的总体流动性降低了，发生了通货紧缩”。
　　这是什么鬼？这是辉格“老师”对通货紧缩的理解吗？流动性哪里变差了？假如别人觉得你的专利不值钱，流动性就降低了？完全是不知所云。所以说粉丝真可怕，粉丝自己不思考，偶像跟着粉丝一起膨胀。
　　辉格说，别人不认同他的创新，所以他借钱的利率会升高。可是这不过是风险升水，还有什么新东西吗？
　　正因为辉格不接受方法论个人主义和主观主义，才会脑洞出那么多乱七八糟支离破碎的东西。方法论上的缺陷和基本功的脆弱导致了辉格不可能把他的碎片整合成完整的自洽的体系。
　　
　　在这本书的最后，辉格掉进了帕累托理论的陷阱里，这恐怕是拜休谟的经验主义的强迫症所赐。辉格居然认为主观主义和方法论个人主义阻碍了经济学的发展，颠倒黑白到如此地步真是让人咋舌。芝加哥学派的“经济人”模型，正是因为排除了太多的人的主观性的成分，才显得如此的不现实。辉格大力主张的心理学，难道不是主观的，而是客观的吗？
　　
　　辉格是那种典型的读了几本书就以为自己有多了不起的井底之蛙。豆瓣上他似乎读了很多书，但是真正读进去的有几本呢？真正读了很多书，还能犯那么多小白才犯的错误么？固步自封的人，读再多书，也不会有什么进步了。

]]> https://headsalon.org/archives/5134.html#comment-274454 Thu, 22 May 2014 12:00:32 +0000 http://headsalon.org/?p=5134#comment-274454 帅呆！直接抓了个电子版^0^

]]>