《[大象]童贞崇拜与掠夺性强奸》的评论 https://headsalon.org/archives/5131.html A Salon for Heads, No Sofa for Ass Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.38 作者：孤胆鹰雄芯 https://headsalon.org/archives/5131.html#comment-599236 Mon, 14 Sep 2015 12:15:44 +0000 http://headsalon.org/?p=5131#comment-599236 第二段：“男性面临一个根本障碍：亲子关系的不确定性”
第三段：“新娘的童贞可以让丈夫相信至少头胎孩子是自己的，否则他就需要将新娘闺禁小半年以确认其此前未怀孕”
我觉得在性开放的文化（也就是对童贞没要求的文化）也是符合上述特征的（因为这是人类生理特征决定的），那么为什么这些性开放的文化没有产生“对童贞的强调”来克服亲子关系的不确定性的方法，也没有形成类似“婚前守贞的历史，是判断妻子今后出轨风险的重要信号”的文化偏好？
我的意思就是为什么有些文化也符合第二段和第三段所讲的特征，但是却没有发展出童贞崇拜和处女情结。所以我觉得辉总第三段所说的原因并不足以推出来“所以一旦谈判地位（这一地位随男方在家庭中投入资源的比例增加而提高）允许，男性就会对童贞提出要求。”的结论。

]]> 作者：辉格 https://headsalon.org/archives/5131.html#comment-599118 Mon, 14 Sep 2015 01:01:46 +0000 http://headsalon.org/?p=5131#comment-599118 “本文的第三段说的东西在性行为开放的文化中也可以啊”这句不太明白，“也可以”是指什么？

]]> 作者：孤胆鹰雄芯 https://headsalon.org/archives/5131.html#comment-598543 Sat, 12 Sep 2015 16:06:26 +0000 http://headsalon.org/?p=5131#comment-598543 原来有个微言辉总是这么说的：
1）处女情结≠未怀过孕情结，否则的话，失贞的羞辱感和他人对她的负面道德评价，应该在确认其未因此而怀孕之后即可消除，而事实并非如此，
2）有些文化中育龄前青少年的性行为非常开放，这至少提示了处女情结未必是普遍现象，我猜很可能是农业文明的新事物。

但似乎本文的第三段和上述说法有出入啊，本文的第三段说的东西在性行为开放的文化中也可以啊

]]>