<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>《《自私的皮球》第四部分〈制度与政策〉导言》的评论</title>
	<atom:link href="https://headsalon.org/archives/5095.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://headsalon.org/archives/5095.html</link>
	<description>A Salon for Heads, No Sofa for Ass</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jan 2026 05:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/5095.html#comment-274605</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2014 17:21:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=5095#comment-274605</guid>
		<description><![CDATA[编辑可能改动过个别词句，我没对比过，应该不多。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>编辑可能改动过个别词句，我没对比过，应该不多。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Dragonwill</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/5095.html#comment-272971</link>
		<dc:creator><![CDATA[Dragonwill]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2014 14:15:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=5095#comment-272971</guid>
		<description><![CDATA[辉总，这个序言部分有改动吗？我买了实体书，但是还没看完。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>辉总，这个序言部分有改动吗？我买了实体书，但是还没看完。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/5095.html#comment-266330</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2014 07:40:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=5095#comment-266330</guid>
		<description><![CDATA[1）从费雪的范式看，联储改变的是名义利率而不是实际利率，不耐所决定的是后者；
2）我不同意索维尔对次贷危机的看法，我对此次金融危机的看法已在之前的许多文章中表达过，复述起来很麻烦，你有兴趣的话可以搜索“金融危机”。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1）从费雪的范式看，联储改变的是名义利率而不是实际利率，不耐所决定的是后者；<br />
2）我不同意索维尔对次贷危机的看法，我对此次金融危机的看法已在之前的许多文章中表达过，复述起来很麻烦，你有兴趣的话可以搜索“金融危机”。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：辉格</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/5095.html#comment-266326</link>
		<dc:creator><![CDATA[辉格]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2014 07:35:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=5095#comment-266326</guid>
		<description><![CDATA[这事情不在我权限之内，抱歉]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这事情不在我权限之内，抱歉</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Lambert</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/5095.html#comment-264263</link>
		<dc:creator><![CDATA[Lambert]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2014 14:58:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=5095#comment-264263</guid>
		<description><![CDATA[求辉格把电子版放一份到多看阅读上。实体书找不到了，今天想在豆瓣阅读里买本，发现它的ipad app根本不能用。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>求辉格把电子版放一份到多看阅读上。实体书找不到了，今天想在豆瓣阅读里买本，发现它的ipad app根本不能用。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：bill</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/5095.html#comment-263842</link>
		<dc:creator><![CDATA[bill]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2014 07:01:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=5095#comment-263842</guid>
		<description><![CDATA[说的太对，只有佩服。我就是完全拜倒辉格思想的人。]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>说的太对，只有佩服。我就是完全拜倒辉格思想的人。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Bright</title>
		<link>https://headsalon.org/archives/5095.html#comment-263645</link>
		<dc:creator><![CDATA[Bright]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2014 00:23:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://headsalon.org/?p=5095#comment-263645</guid>
		<description><![CDATA[辉格老师:向您请教个经济学问题。利息理论认为利率的高低是人们的“不耐”程度决定的。美联储只是去“发现”利率并将它公布出来。最近看托马斯索维尔的《房地产的繁荣与萧条》一书。他将美联储长期维持低利率政策视为这次美国次贷危机的重要原因之一。同时他又承认当时市场竞争十分激烈也使各大银行争相降低利率。如果是这样，哪责怪美联储是不是没有道理？另外，在真实的经济实践中（我指美国）是否是美联储很大程度上在“制定”利率？]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>辉格老师:向您请教个经济学问题。利息理论认为利率的高低是人们的“不耐”程度决定的。美联储只是去“发现”利率并将它公布出来。最近看托马斯索维尔的《房地产的繁荣与萧条》一书。他将美联储长期维持低利率政策视为这次美国次贷危机的重要原因之一。同时他又承认当时市场竞争十分激烈也使各大银行争相降低利率。如果是这样，哪责怪美联储是不是没有道理？另外，在真实的经济实践中（我指美国）是否是美联储很大程度上在“制定”利率？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
