【2014-03-21】
@静静绽放6 人文科学有些真理是会引起严重恶性后果的,比如人种优劣、智力水平、生育能力、骨骼发育状况等等,尽管这些已经得到很多科学的确实证明,但有头脑的政治家、学者是都不会说出来的,不象自然科学..
@whigzhou: 这种担心是不成立的,丹内特在《自由的进化》第一章第四节里讨论过这个问题
@whigzhou: 如果你说的危险理论在学界已有共识,那说明已经有了足够多的研究和讨论,留下了大量文献,那就不可能瞒得住,总会有人去说,那么你希望是什么人去说呢?是断章取义肆意歪曲哗众取宠的,还是希望尽可能做到客观准确表述的?假如该理论还没多少共识,那就没危险,自会有大批科学家跳出来驳斥
@段叉:生育能力骨骼发育算人文科学么?
@whigzhou: 我猜她本来想说的是“有关人类的科学”,总之就是“照镜子是危险的,脱光了照更危险”
@whigzhou: 一位维多利亚淑女或许会说,瞥见男人那件丑陋东西的一刻,我有关爱情的一切浪漫想象和美好憧憬瞬间化为乌有,只剩下毛茸茸的粗鄙感——嗯,或许真的会这样,如果她一直被灌输错误知识的话
@Ent_evo:不,丹内特的观点是,宝琳娜险境原则上是可以存在的,他只是用大篇幅去论证这险境不适用于自由意志问题,但并没有讨论在其它领域(比如智力、种族、暴力、性取向这四大雷区)这个险境是否适用。这要讨论的话也单成一本书了 (3月21日 10:17)
@whigzhou: 对,他只论证了对自由意志问题的适用性,但我觉得同样的理由可以回答原po提到的那些问题
【后记】
1)我觉得,真正合格的宝琳娜险境(因而需要科学家避免说出他所认为的真相)是很少见的,只有直接关系到公共健康和安全之类的问题上才会有;
2)丹内特说“工程师设计了一个若被误用就有潜在危险的产品,他就对误用的效果和对恰当使用的效果同样负有责任”,我的立场没这么强,使用者(在本题中是转述与采信者)自己有责任采取合理的审慎,否则,误用(误信)所造成的后果就应由他负责,最初发表者的责任仅在于采取合理措施避免这种误信。
youjiti @ 2014-04-25, 11:43
所以造成宝琳娜险境的根本原因是受到了错误知识的影响?使我们的意义建立在了错误的知识上,而一旦正确的知识被知晓,有的人不会知道应变、或急于宣扬末世论,会连同否定意义。
[回复]